Κοινωνική παθολογία

Το παρακάτω κείμενο είναι μια διάλεξη, της οποίας την μετάφραση έχω επιιμεληθεί ο ίδιος.

Ονειρεύομαι μια επιστημονοκεντρική κυβέρνηση

Έως πότε οι επιστήμονες θα μένουν πολιτικά άπραγοι;

3 Ψευδαισθήσεις

Οι τρείς ψευδαισθήσεις του καπιταλισμού

Τετάρτη 19 Δεκεμβρίου 2012

Γκάμπορ Ματέ - Η δύναμη του εθισμού και ο εθισμός της δύναμης

Ο Καναδός γιατρός Γκάμπορ Ματέ είναι ειδικός σε θανατηφόρες ασθένειες, χημικά εξαρτώμενα άτομα, και οροθετικούς ασθενείς. Είναι φημισμένος συγγραφέας βιβλίων και αρθρογράφος γνωστός για τις γνώσεις του σχετικά με διαταραχή ελλειμματικής προσοχής, στρες, χρόνιες παθήσεις και γονικές σχέσεις. Το θέμα του στο TEDxRio+20 ήταν ο εθισμός - από τα ναρκωτικά στην εξουσία. Από την έλλειψη της αγάπης έως την επιθυμία του να ξεφύγει κανείς από τον εαυτό του, από την ευπάθεια στην εύρεση εσωτερικής δύναμης - τίποτα δεν ξεφεύγει. Και διακινδυνεύει μια γενική και γενναιόδωρη συνταγή: "Βρείτε τη φύση σας και να είστε καλοί με τον εαυτό σας."

 Έχω έρθει για να σας μιλήσω για τον εθισμό, τη δύναμη του εθισμού, αλλά και για τον εθισμό στην δύναμη. Ως γιατρός, δουλεύω στο Βανκούβερ του Καναδά, και έχω εργαστεί με μερικούς πολύ, πολύ εξαρτημένους ανθρώπους. Ανθρώπους που χρησιμοποιούν ηρωίνη, κάνουν ενέσεις κοκαΐνης, πίνουν αλκοόλ, κάνουν crystal meth, και κάθε ναρκωτικό που είναι γνωστό στον άνθρωπο. Και αυτοί οι άνθρωποι υποφέρουν. Αν η επιτυχία ενός γιατρού μετράται από το πόσο καιρό ζουν οι ασθενείς του, τότε είμαι μια αποτυχία, διότι οι ασθενείς μου πεθαίνουν πολύ νέοι, σχετικά μιλώντας. Πεθαίνουν από τον ιό HIV, πεθαίνουν από ηπατίτιδα C, πεθαίνουν από μολύνσεις των βαλβίδων της καρδιάς τους, πεθαίνουν από λοιμώξεις του εγκεφάλου τους, της σπονδυλικής στήλης τους, τις καρδιάς τους, του αίματος τους. Πεθαίνουν από αυτοκτονία, από υπερβολική δόση, από βία, από ατυχήματα. Και αν δείτε κανέναν τους, σας έρχονται στο νου τα λόγια του μεγάλου Αιγύπτιου συγγραφέα Ναγκίμπ Μαχφούζ (Naguib Mahfouz), ο οποίος έγραψε, "Τίποτα δεν καταγράφει τις επιπτώσεις μιας θλιβερής ζωής, τόσο γραφικά, όσο το ανθρώπινο σώμα." Επειδή αυτοί οι άνθρωποι χάνουν τα πάντα. Χάνουν την υγεία τους, χάνουν την ομορφιά τους, χάνουν τα δόντια τους, χάνουν την περιουσία τους, χάνουν τις ανθρώπινες σχέσεις και στο τέλος, συχνά χάνουν τη ζωή τους. Και όμως, τίποτα δεν τους κλονίζει από τον εθισμό τους, τίποτα δεν μπορεί να τους αναγκάσει να εγκαταλείψουν τον εθισμό τους. Οι εθισμοί είναι ισχυροί και το ερώτημα είναι: Γιατί; Και όπως είπε ένας από τους ασθενείς μου, "Δεν φοβάμαι να πεθάνω, φοβάμαι περισσότερο να ζήσω." Και το ερώτημα που τίθεται είναι: γιατί οι άνθρωποι φοβούνται τη ζωή; Και, αν θέλετε να καταλάβετε τον εθισμό, δεν μπορείτε να εξετάσετε τι είναι λάθος με τον εθισμό, θα πρέπει να εξετάσετε τι είναι σωστό με αυτόν. Με άλλα λόγια, τι κερδίζουν τα άτομα από τον εθισμό; Τι παίρνουν που διαφορετικά δεν έχουν; Αυτό που παίρνουν οι εθισμένοι είναι ανακούφιση από τον πόνο, αυτό που παίρνουν είναι μια αίσθηση ειρήνης, μια αίσθηση ελέγχου, μια αίσθηση ηρεμίας, πολύ, πολύ προσωρινά. Και το ερώτημα είναι: γιατί αυτά τα χαρακτηριστικά λείπουν από τη ζωή τους, τι τους συνέβη; Τώρα, αν δείτε τα ναρκωτικά όπως η ηρωίνη, η μορφίνη, η κωδεΐνη, αν δείτε την κοκαΐνη, αν δει κανείς το αλκοόλ, όλα αυτά είναι παυσίπονα. Με τον έναν ή τον άλλο τρόπο, όλα καταπραΰνουν τον πόνο. Και έτσι το πραγματικό ερώτημα στον εθισμό δεν είναι γιατί ο εθισμός, αλλά γιατί ο πόνος;

Τώρα, εγώ πρόσφατα τελείωσα την ανάγνωση της βιογραφίας του Keith Richards, τον κιθαρίστα των Rolling Stones και όπως ίσως γνωρίζετε, όλοι εξακολουθούν να εκπλήσσονται από το γεγονός ότι ο Richards είναι ακόμα ζωντανός σήμερα, επειδή ήταν βαριά εξαρτημένος από την ηρωίνη για μεγάλο χρονικό διάστημα. Και στη βιογραφία του, γράφει ότι ο εθισμός ήταν όλος σχετικά με το πως έψαχνε για λήθη, έψαχνε να ξεχαστεί. Λέει "Οι ακροβασίες που περνάμε απλώς και μόνο για να μην είμαστε οι εαυτοί μας για λίγες ώρες." Και το καταλαβαίνω πολύ καλά ο ίδιος επειδή ξέρω αυτήν την δυσφορία με τον εαυτό μου, γνωρίζω αυτήν την δυσφορία στο πετσί μου, ξέρω την επιθυμία του να ξεφύγω από το μυαλό μου. Ο μεγάλος Βρετανός ψυχίατρος RD Laing είπε ότι τα τρία πράγματα που οι άνθρωποι φοβούνται είναι ο θάνατος, οι άλλοι άνθρωποι, και το μυαλό τους. Για ένα μεγάλο χρονικό διάστημα στη ζωή μου ήθελα να αποσπάσω την προσοχή του εαυτού μου από το μυαλό μου, φοβόμουν να είμαι μόνος μου μαζί του. Και πώς θα αποσπούσα την προσοχή απο τον εαυτό μου; Λοιπόν, ποτέ δεν έκανα χρήση ναρκωτικών, αλλά έχω αποσπάσει τον εαυτό μου μέσω της εργασίας, και ρίχνοντας τον εαυτό μου σε δραστηριότητες. Και αποσπούσα τον εαυτό μου με ψώνια, στη δική μου περίπτωση μέσω ψηφιακών δίσκων (cd) κλασικής μουσικής. Αλλά ήμουν πραγματικά εξαρτημένος με αυτόν τον τρόπο, μία εβδομάδα ξόδεψα $ 8.000 σε κλασικούς ψηφιακούς δίσκους, όχι επειδή το ήθελα, αλλά επειδή δεν μπορούσα να σταματήσω τον εαυτό μου από το να επιστρέφει στο κατάστημα. Και ως ιατρός, συνήθιζα να ξεγεννώ πολλά μωρά και μια φορά άφησα μια έγκυο γυναίκα στο νοσοκομείο για να πάω να πάρω ένα κομμάτι κλασικής μουσικής. Θα μπορούσα να προλάβω να γυρίσω πίσω στο νοσοκομείο στην ώρα μου, αλλά μόλις μπείτε στο κατάστημα δεν μπορείτε να φύγετε επειδή υπάρχουν αυτοί οι "κακοί έμποροι κλασικής μουσικής" στους διαδρόμους, ξέρετε "Φιλαράκι, έχεις ακούσει τον τελευταίο κύκλο συμφωνίας του Μπετόβεν;" (αστειάκι) Έτσι έχασα την γέννα του μωρού, και πήγα σπίτι και είπα ψέματα στη γυναίκα μου γι 'αυτό, όπως κάθε εξαρτημένος θα έλεγε ψέμματα γι' αυτό. Και θα αγνοούσα τα παιδιά μου, λόγω της εμμονής μου με την εργασία και με τη μουσική. Έτσι λοιπόν ξέρω σαν τι είναι η απόδραση από τον εαυτό σου.

Ο ορισμός μου για τον εθισμό είναι η εξής: κάθε συμπεριφορά που σου δίνει προσωρινή ανακούφιση, προσωρινή ευχαρίστηση, αλλά σε βάθος χρόνου προκαλεί βλάβη, έχει αρνητικές συνέπειες, και δεν μπορείς να την εγκαταλείψεις παρά τις αρνητικές συνέπειες. Και από αυτήν την άποψη, μπορείτε να καταλάβετε ότι υπάρχουν πολλές, πολλές εξαρτήσεις. Ναι, υπάρχει ο εθισμός στα ναρκωτικά, αλλά υπάρχει επίσης η εξάρτηση στον καταναλωτισμό, υπάρχει ο εθισμός στο σεξ, στο διαδίκτυο, στο shopping, στο φαγητό. Οι Βουδιστές έχουν αυτή την ιδέα των πεινασμένων φαντασμάτων, τα πεινασμένα φαντάσματα είναι αυτά τα πλάσματα με τις μεγάλες κενές κοιλιές, και λιπόσαρκους μικρούς λαιμούς και μικροσκοπικά στόματα, έτσι ώστε ποτέ να μην μπορούν να φάνε αρκετά, δεν μπορούν ποτέ να καλύψουν αυτό το εσωτερικό κενό. Και είμαστε όλοι πεινασμένοι φαντάσματα σε αυτή την κοινωνία, όλοι μας έχουμε αυτό το κενό και έτσι πολλοί από εμάς προσπαθούμε να καλύψουμε αυτό το κενό από τα έξω, και ο εθισμός είναι τα πάντα για την προσπάθεια του να καλύψουμε αυτό το εσωτερικό κενό από τα έξω.

Τώρα, αν θέλετε να θέσετε το ερώτημα γιατί οι άνθρωποι έχουν (ψυχολογικό) πόνο, δεν πρέπει να εξετάσετε τη γενετική τους, θα πρέπει να εξετάσετε τη ζωή τους. Και στην περίπτωση των ασθενών μου, τους πολύ εξαρτημένους ασθενείς μου, είναι πολύ σαφές το γιατί έχουν πόνο. Επειδή έχουν κακοποιηθεί καθ' όλη την ζωή τους, άρχισαν τη ζωή ως κακοποιημένα παιδιά. Όλες οι γυναίκες με τις οποίες έχω εργαστεί σε ένα χρονικό διάστημα δώδεκα χρόνων, εκατοντάδες, όλες είχαν υποστεί σεξουαλική κακοποίηση ως παιδιά. Και οι άνδρες είχαν τραυματιστεί επίσης. Οι άνδρες είχαν υποστεί σεξουαλική κακοποίηση, παραμέληση, σωματική κακοποίηση, εγκατάλειψη και συναισθηματικό πόνο ξανά και ξανά. Και γι 'αυτό ο πόνος. Και υπάρχει και κάτι άλλο εδώ: ο ανθρώπινος εγκέφαλος. Ο ίδιος ο ανθρώπινος εγκέφαλος αναπτύσσει μια αλληλεπίδραση με το περιβάλλον - δεν είναι μόνο γενετικά προγραμματισμένος. Το είδος του περιβάλλοντος που θα έχει ένα παιδί πραγματικά θα διαμορφώσει την ανάπτυξη του εγκεφάλου.

Τώρα, μπορώ να σας πω για δύο πειράματα με ποντίκια. Παίρνετε ένα μικρό ποντίκι και βάζετε φαγητό στο στόμα του και αυτό θα το φάει και θα το απολαύσει και θα το καταπιεί, αλλά αν βάλετε το φαγητό κάτω μερικές ίντσες μακριά από την μύτη του, δεν θα κινηθεί για να το φάει, και πραγματικά θα πεθάνει από την πείνα αντί να φάει. Γιατί; Επειδή, γενετικά, ακύρωσαν τους υποδοχείς για μια χημική ουσία του εγκεφάλου που ονομάζεται ντοπαμίνη. Η ντοπαμίνη είναι το χημικό για την ενθάρρυνση και το κίνητρο. Η ντοπαμίνη ρέει όποτε έχουμε κίνητρα, είμαστε συγκινημένοι, αισθανόμαστε σημαντικοί, έντονοι, περίεργοι για κάτι, όποτε αναζητούμε τροφή ή σεξουαλικό σύντροφο. Χωρίς την ντοπαμίνη, δεν έχουμε κανένα κίνητρο. Τώρα, τι νομίζετε ότι παίρνει ο εξαρτημένος; Όταν ο εξαρτημένος κάνει χρήση κοκαΐνης, όταν ο εθισμένος κάνει χρήση crystal meth ή σχεδόν οποιοδήποτε ναρκωτικό, δέχονται ένα χτύπημα ντοπαμίνης στον εγκέφαλό τους (που αλλιώς δεν θα είχαν) και το ερώτημα είναι: τι συνέβη αρχικά στους εγκεφάλους τους; Επειδή είναι μύθος πως τα ναρκωτικά είναι εθιστικά. Τα ναρκωτικά δεν είναι από μόνα τους εθιστικά, επειδή οι περισσότεροι άνθρωποι που δοκιμάζουν τα περισσότερα ναρκωτικά ποτέ δεν εθίζονται. Έτσι, το ερώτημα είναι: γιατί μερικοί άνθρωποι είναι ευάλωτοι στο να εθιστούν; Ακριβώς όπως τα τρόφιμα δεν είναι εθιστικά, αλλά για μερικούς ανθρώπους είναι, τα ψώνια δεν είναι εθιστικά, αλλά για μερικούς ανθρώπους είναι, η τηλεόραση δεν είναι εθιστική, αλλά για μερικούς ανθρώπους είναι. Έτσι, το ερώτημα είναι: γιατί αυτή η ευαισθησία; Υπάρχει και ένα άλλο μικρό πείραμα με ποντίκια, όπου ποντίκια βρέφη, αν χωριστούν από τις μητέρες τους, δεν θα κλάψουν για αυτές. Τώρα, τι θα σήμαινε αυτό στην άγρια φύση; Αυτό σημαίνει ότι θα πέθαιναν. Επειδή μόνο η μητέρα προστατεύει τη ζωή του παιδιού και τρέφει το παιδί. Και γιατί γινόταν αυτό; Επειδή γενετικά ακύρωσαν τους υποδοχείς, τις θέσεις για την χημική δέσμευση στον εγκέφαλο για τις ενδορφίνες, και οι ενδορφίνες είναι έμφυτες, περίπου σαν την μορφίνη ουσίες, οι ενδορφίνες είναι τα φυσικά παυσίπονα μας. Τώρα... αυτό που κάνουν επίσης οι ενδορφίνες, κάνουν δυνατή την εμπειρία της αγάπης, καθιστούν δυνατή την εμπειρία σύνδεσης με το γονέα και την σύνδεση του γονέα με το παιδί. Οπότε αυτά τα μικρά ποντίκια χωρίς υποδοχείς ενδορφινών στον εγκέφαλό τους, φυσικά, θα δεν ζητήσουν τις μητέρες τους. Με άλλα λόγια, ο εθισμός σε αυτά τα ναρκωτικά και φυσικά της ηρωίνης και της μορφίνης, αυτό που κάνουν, είναι οτι δρουν στο σύστημα ενδορφινών, για αυτό και λειτουργούν.

Και έτσι, το ερώτημα είναι: τι συμβαίνει στους ανθρώπους που έχουν ανάγκη αυτές τις χημικές ουσίες από τα έξω; Λοιπόν, αυτό που τους συμβαίνει είναι πως όταν κακοποιούνται ως τα παιδιά, αυτά τα κυκλώματα δεν αναπτύσσονται. Όταν δεν έχετε την αγάπη και τη σύνδεση στη ζωή σας, όταν είστε πολύ, πολύ μικρά, τότε αυτά τα σημαντικά κυκλώματα του εγκεφάλου απλά δεν αναπτύσσονται σωστά. Και υπό συνθήκες της κακοποίησης, τα πράγματα απλά δεν αναπτύσσονται σωστά και οι εγκέφαλοι τότε είναι ευαίσθητοι όταν κάνουν ναρκωτικά. Τώρα αισθάνονται φυσιολογικά, τώρα αισθάνονται ανακούφιση από τον πόνο, τώρα αισθάνονται αγάπη. Και όπως μια ασθενής μου είπε, "όταν έκανα πρώτη φορά ηρωίνη ένιωσα σαν μια ζεστή μαλακή αγκαλιά, ακριβώς όπως μια μητέρα αγκαλιάζει το μωρό της." Τώρα, είχα την ίδια κενότητα, όχι στον ίδιο βαθμό με τους ασθενείς μου. Αυτό που συνέβη σε μένα είναι ότι εγώ γεννήθηκα στη Βουδαπέστη της Ουγγαρίας το 1944 σε εβραϊκούς γονείς λίγο πριν οι Γερμανοί καταλάβουν την Ουγγαρία και ξέρετε τι συνέβη στους Εβραίους της Ανατολικής Ευρώπης και ήμουν δύο μηνών όταν ο γερμανικός στρατός κινήθηκε σε Βουδαπέστη. Και την επόμενη μέρα, η μητέρα μου τηλεφώνησε στο παιδίατρο και είπε, "θα μπορούσατε να έρθετε να δείτε τον Γκάμπορ γιατί κλαίει όλη την ώρα." Και ο παιδίατρος είπε, «Και βέβαια θα έρθω να τον δω, αλλά πρέπει να σας πω, όλα τα εβραϊκά μωρά μου κλαίνε." Τώρα, για ποιο λόγο; Τι γνωρίζουν τα μωρά για τον Χίτλερ ή την γενοκτονία ή τον πόλεμο; Τίποτα. Αυτό που είχαμε καταλαβαίναμε ήταν οι πιέσεις και οι τρόμοι και η κατάθλιψη της μητέρας μας, και αυτό πραγματικά διαμορφώνει τον εγκέφαλο του παιδιού. Και φυσικά, αυτό που συμβαίνει τότε είναι ότι παίρνω το μήνυμα ότι ο κόσμος δεν με θέλει, γιατί αν η μητέρα μου δεν είναι ευχαριστημένη γύρω μου, τότε δεν πρέπει να με θέλει. Γιατί έγινα εργασιομανής αργότερα; Διότι, αν δεν με θέλουν, τουλάχιστον πρόκειται να με χρειαστούν. Και θα γίνω ένας σημαντικός γιατρός και πρόκειται να χρειαστούν και με αυτόν τον τρόπο μπορώ να επανορθώσω για την αρχική αίσθηση του ότι δεν με ήθελαν. Και τι σημαίνει αυτό; Αυτό σημαίνει ότι εργάζομαι όλη την ώρα, και όταν δεν εργάζομαι, καταναλώνομαι στο να αγοράζουν μουσική. Τι μήνυμα παίρνουν τα παιδιά μου; Τα παιδιά μου παίρνουν το ίδιο μήνυμα του ότι δεν τα θέλουν. Και με αυτόν τον τρόπο το περνάμε, περνάμε το τραύμα και περνάμε τον πόνο, ασυνείδητα, από τη μια γενιά στην επόμενη. Έτσι, προφανώς, υπάρχουν πολλοί, πολλοί τρόποι για να καλυφθεί αυτό το κενό, και για κάθε άτομο, υπάρχει ένας διαφορετικός τρόπος της πλήρωσης του κενού, αλλά το κενό πηγαίνει πάντα πίσω σε αυτό που δεν μας δόθηκε όταν ήμασταν πολύ μικροί, σε αυτό που δεν μας δόθηκε όταν ήμασταν πολύ μικροί.

Και εξετάζουμε τον τοξικομανή και λέμε στον τοξικομανή, «πώς μπορείς να το κάνεις αυτό, στον εαυτό σου; πώς μπορείς να κάνεις ένεση αυτήν την απαίσια ουσία στο σώμα σου που μπορεί να σε σκοτώσει;" Αλλά κοιτάξτε τι κάνουμε στη γη. Της κάνουμε ένεση όλα τα τοξικά στην ατμόσφαιρα και τους ωκεανούς και το περιβάλλον που μας σκοτώνουν, τα οποία σκοτώνουν τη γη. Τώρα ποιός εθισμός είναι σημαντικότερος; Η εξάρτηση από το πετρέλαιο; Ή, απο τον καταναλωτισμό; Που προκαλείται η μεγαλύτερη ζημιά; Και όμως κρίνουμε τους τοξικομανής γιατί πραγματικά βλέπουμε ότι είναι σαν κι εμάς και εμείς δεν το θέλουμε, τους λέμε, "είστε διαφορετικοί από εμάς, είστε χειρότεροι από ότι είμαστε εμείς."

Στο αεροπλάνο για Σάο Πάολο και Ρίο ντε Τζανέιρο, διάβαζα τους New York Times, στις 9 Ιουνίου, και υπήρχε ένα άρθρο σχετικά με έναν άνδρα που ονομαζόταν Nisio Gomes, ηγέτη του λαού Γκουαρανί στον Αμαζόνιο ο οποίος σκοτώθηκε τον περασμένο Νοέμβριο, ίσως να έχετε ακούσει γι 'αυτόν. Και σκοτώθηκε επειδή προστάτευε το λαό του από τους "μεγάλους αγρότες" και τις εταιρείες που καταλαμβάνουν το τροπικό δάσος και καταστρέφουν το φυσικό περιβάλλον των ιθαγενών Ινδιάνων ανθρώπων εδώ στη Βραζιλία. Και μπορώ να σας πω ότι ερχόμενος από τον Καναδά, το ίδιο πράγμα συνέβη εκεί πέρα. Και πολλοί από τους ασθενείς μου είναι στην πραγματικότητα πρωτογενείς Ινδιάνοι, ιθαγενείς Ινδιάνοι στον Καναδά και είναι σε μεγάλο βαθμό εξαρτημένοι. Αποτελούν ένα μικρό ποσοστό του πληθυσμού, αλλά αποτελούν ένα μεγάλο ποσοστό των ανθρώπων στη φυλακή, των ανθρώπων που είναι εξαρτημένοι, των ανθρώπων που είναι ψυχικά ασθενείς, των άνθρωποι που αυτοκτονούν. Γιατί; Επειδή τους πήραν τα εδάφη τους, και επειδή σκοτωνόντουσαν και αποτελούσαν αντικείμενα κατάχρησης για γενιές και γενιές.

Αλλά το ερώτημα που κάνω, αν μπορείτε να καταλάβετε τον πόνο αυτών των ιθαγενών και το πώς αυτή η ταλαιπωρία τους κάνει να αναζητούν ανακούφιση από τον πόνο στις εξαρτήσεις τους, τι γίνεται με τους ανθρώπους που το διαιωνίζουν; Σε τι είναι εθισμένοι αυτοί; Λοιπόν είναι εθισμένοι στην εξουσία, είναι εθισμένοι στον πλούτο, είναι εθισμένοι στο να αποκτούν. Θέλουν να κάνουν τον εαυτό τους μεγαλύτερο. Και όταν προσπάθησα να κατανοήσω τον εθισμό στην εξουσία, εξέτασα μερικούς από τις πιο ισχυρούς ανθρώπους στην ιστορία. Εξέτασα τον Μέγα Αλέξανδρο, τον Ναπολέοντα, τον Χίτλερ, τον Τζένγκις Χαν, τον Στάλιν. Είναι πολύ ενδιαφέρον, εάν κοιτάξει κανείς αυτούς τους ανθρώπους, πρώτα απ όλα γιατί χρειάζονταν δύναμη τόσο πολύ; Το ενδιαφέρον είναι ότι, σωματικά ήταν όλοι πολύ μικροί άνθρωποι, στο μέγεθος μου ή μικρότεροι, στην πραγματικότητα μικρότεροι. Προέρχονταν από ξένους, δεν ήταν μέρος του κύριου πληθυσμού. Ο Στάλιν ήταν Γεωργιανός, δεν ήταν Ρώσος, ο Ναπολέων ήταν από την Κορσική, όχι από την Γαλλία, ο Μέγας Αλέξανδρος ήταν Μακεδόνας και όχι Έλληνας, (στμ: προς αποφυγή παρεξηγήσεων, ίσως να θέλατε να ελέγξετε τον χάρτη του βασιλείου της Μακεδονίας, το 336 π.Χ., την χρονιά που ο Μέγας Αλέξανδρος, στα 13 του, έγινε βασιλιάς.), και ο Χίτλερ ήταν Αυστριακός και όχι Γερμανός. Έτσι, υπήρχε μια πραγματική αίσθηση ανασφάλειας και κατωτερότητας. Και χρειάζονταν δύναμη για να αισθάνονται καλά με τον εαυτό τους, για να κάνουν τον εαυτό τους μεγαλύτερο, και για να πάρουν αυτήν την εξουσία, ήταν πρόθυμοι να κάνουν πολέμους και να σκοτώσουν πολλούς ανθρώπους μόνο και μόνο για να διατηρήσουν αυτήν την εξουσία. Δεν λέω ότι μόνο οι σωματικά μικροί άνθρωποι μπορεί να είναι πεινασμένοι για δύναμη, αλλά είναι ενδιαφέρον να βλέπουμε αυτά τα παραδείγματα. Επειδή η δύναμη, ο εθισμός στην εξουσία, είναι πάντα σχετικός με το κενό που προσπαθούμε να γεμίσουμε από τα έξω. Και ο Ναπολέων, ακόμα και στην εξορία στην νήσο της Αγίας Ελένης αφού έχασε τη δύναμή του, έλεγε, "Αγαπώ την δύναμη, αγαπώ την δύναμη." Δεν μπορούσε να σκεφτεί τον εαυτό του χωρίς εξουσία, δεν είχε καμία αίσθηση του εαυτού του, χωρίς να είναι ισχυρός εξωτερικά. Και αυτό είναι πολύ ενδιαφέρον, όταν το συγκρίνουμε με ανθρώπους σαν τον Βούδα ή τον Ιησού. Διότι αν κοιτάξει κανείς τις ιστορίες για τον Ιησού και τον Βούδα, και οι δύο τους είχαν μπει στον πειρασμό από το διάβολο και ένα από τα πράγματα που τους προσφέρει ο διάβολος είναι δύναμη, επίγεια δύναμη, και οι δύο είπαν όχι. Γιατί είπαν όχι; Είπαν όχι επειδή έχουν τη δύναμη μέσα τους, από τον εαυτό τους, δεν την χρειάζονται από τα έξω. Και οι δύο λένε όχι επειδή δεν θέλουν να ελέγξουν τους ανθρώπους, θέλουν να διδάξουν τους ανθρώπους. Θέλουν να διδάξουν τους ανθρώπους με το παράδειγμα και με μαλακά λόγια, με τη σοφία και όχι με τη βία. Έτσι, αρνούνται την δύναμη και είναι πολύ ενδιαφέρον το τι λένε για αυτό. Ο Ιησούς λέει ότι η δύναμη και η πραγματικότητα δεν είναι έξω από τον εαυτό σας αλλά στο εσωτερικό. Λέει ότι το βασίλειο του θεού είναι μέσα μας. Και ο Βούδας, πριν πεθάνει, και ενώ οι μοναχοί θρηνούσαν και κλαίγανε και ήταν όλοι αναστατωμένοι, λέει, «μη με θρηνείτε και μη με λατρεύετε, βρείτε ένα φανάρι μέσα σας, γίνετε ένα φανάρι προς τον εαυτό σας, βρείτε ένα εσωτερικό φως."

Και έτσι, όπως εξετάζουμε αυτόν τον δύσκολο κόσμο με την απώλεια του περιβάλλοντος και την υπερθέρμανση του πλανήτη και τις λεηλασίες στους ωκεανούς, ας μην περιμένουμε απο τους ανθρώπους στην εξουσία να αλλάξουν τα πράγματα. Επειδή οι άνθρωποι που βρίσκονται στην εξουσία, φοβάμαι να πω, είναι πολύ συχνά μερικοί από τους πιο άδειους ανθρώπους στον κόσμο και δεν πρόκειται να αλλάξουν τα πράγματα για εμάς. Πρέπει να βρούμε αυτό το φως μέσα μας, πρέπει να βρούμε το φως μεταξύ των κοινοτήτων και με τη δική μας σοφία και τη δημιουργικότητά μας. Δεν μπορούμε να περιμένουμε από τους ανθρώπους στην εξουσία για να κάνει τα πράγματα καλύτερα για μας, επειδή δεν πρόκειται ποτέ να το κάνουν, όχι εκτός αν τους αναγκάσουμε. Τώρα, λένε ότι η ανθρώπινη φύση είναι ανταγωνιστική, ότι η ανθρώπινη φύση είναι επιθετική, ότι η ανθρώπινη φύση είναι εγωιστική - είναι ακριβώς το αντίθετο, η ανθρώπινη φύση είναι στην πραγματικότητα συνεργατική, η ανθρώπινη φύση είναι πραγματικά γενναιόδωρη, η ανθρώπινη φύση στην πραγματικότητα σκέπτεται σαν σύνολο. Αυτό που βλέπουμε εδώ σε αυτό το συνέδριο με ανθρώπους που μοιράζονται πληροφορίες, άτομα που λαμβάνουν πληροφορίες, άνθρωπους δεσμευμένους σε ένα καλύτερο κόσμο, αυτό είναι πραγματικά ανθρώπινη φύση. Και αυτό που σας λέω είναι, πως αν βρείτε αυτό το φως μέσα σας, αν βρείτε τη δική σας φύση, θα συμπεριφερόμαστε καλύτερα στους εαυτούς μας και θα συμπεριφερόμαστε καλύτερα στη φύση. Σας ευχαριστώ.


Πηγή: Gabor Maté - The Power of Addiction and The Addiction of Power

Δευτέρα 10 Δεκεμβρίου 2012

Είμαι τρελός.

Είμαι τρελός.
Είμαι τρελός απλά και μόνο επειδή σκέφτομαι διαφορετικά,
αυτό και μόνο αρκεί.
Είμαι τρελός επειδή νιώθω πως πνίγομαι και το λέω,
δεν το κρύβω λες και είναι ντροπή.
Είμαι τρελός επειδή ζητάω βοήθεια όταν την χρειάζομαι,
και την δίνω όποτε μπορώ.
Είμαι τρελός επειδή προσπαθώ να λύσω τις διαφορές μου συζητώντας.
Είμαι τρελός επειδή σέβομαι την ύπαρξη του συνανθρώπου μου,
και δεν σέβομαι όποιον δεν την σέβεται.
Είμαι τρελός επειδή καταλαβαίνω το νόημα της φράσης:
"Η ελευθερία απαιτεί προσωπική υπευθυνότητα.",
πως όλοι είναι υπεύθυνοι τόσο για αυτά που κάνουν
όσο και για αυτά που δεν κάνουν.
Είμαι τρελός επειδή γουστάρω να μορφώνομαι, όχι να εκπαιδεύομαι.
Είμαι τρελός επειδή θέλω να κάνω έρωτα, έρωτα ρε, έρωτα όχι σκέτα σεξ.
Είμαι τρελός επειδή δεν είμαι οπαδός κάποιας αθλητικής ομάδας,
απλώς αθλούμαι γιατί μου αρέσει και γυμνάζομαι για να κάνω καλό στο σώμα μου.
Είμαι τρελός επειδή δεν ανήκω σε κάποια κομματική παράταξη
μιας και δεν συμφωνώ με καμία από τις υπάρχουσες,
αλλά ασχολούμαι με τα πολιτικά καθημερινά μιας και με επηρεάζουν.
(Ναι, γίνεται κι αυτό.)
Είμαι τρελός επειδή δεν πιστεύω σε καμία θρησκεία,
κυρίως επειδή τις περισσότερες τις διάβασα ολόκληρες.
Ούτε όμως αποκλείω την ύπαρξη του θεού, ότι και να σημαίνει αυτό,
απλώς αμφισβητώ την ύπαρξη του λόγω έλλειψης αποδείξεων.
Είμαι τρελός επειδή δεν βάζω το μυαλό μου σε έτοιμα καλούπια
αλλά προσπαθώ να το αφήνω ανοιχτό κι ελεύθερο να σκέφτεται.
Είμαι τρελός επειδή δεν σέβομαι μόνο τους ανθρώπους αλλα και τα υπόλοιπα ζώα,
και όλες τις υπόλοιπες μορφές ζωής,
και καταλαβαίνω την θέση μου ανάμεσα τους,
Είμαι τρελός επειδή σέβομαι ακόμα και τον κόσμο στον οποίον γεννήθηκα,
την πραγματική μου πατρίδα, την Γη,
ολόκληρη την Γη, όχι επιλεγμένα κομμάτια της,
και θέλω να μην μολύνεται και να μην καταστρέφεται
επειδή με την σειρά μου μολύνομαι και καταστρέφομαι κι εγώ.
Είμαι τρελός επειδή ενδιαφέρομαι για το μέλλον, όχι μόνο για το σήμερα.
Και χαίρομαι που είμαι τέτοιος τρελός, είναι υπέροχα,
είναι, θα έλεγε κανείς, ευδαιμονικά.
και έψαξα και βρήκα κι άλλους τρελούς σαν εμένα,
και δεν είμαι πλέον μόνος.


Και πάνω απ' όλα είμαι τρελος
γιατί εσένα,
εσένα τον "φυσιολογικό",
εσένα που σε χτυπούν και δεν βγάζεις άχνα, που δεν αντιμιλάς,
εσένα που λύνεις τα προβλήματα σου χτυπώντας άλλους,
πάντα άλλους, διαφορετικούς απο σένα,
εσένα που δεν βοήθησες τον διπλανό σου ποτέ,
εκτός αν είχες προσωπικό συμφέρον,
εσένα τον άρτια εκπαιδευμένο και τον ηθελημένα πλήρως αμόρφωτο,
εσένα που θα πας στον πόλεμο να σκοτωθείς για συμφέροντα άλλων,
κατηγορώντας τους κιόλας που σε φέρανε σε αυτήν την θέση,
μαλάκα, έ μαλάκα,
εσένα που βγάζεις την ουρά σου απ' έξω
λες και δεν φταίς που δεν αντέδρασες νωρίτερα
ή ακόμα και που τώρα, μετά απο τόσα σκατά δεν αντιδράς ορθολογικά,
μιας και ποτέ δεν έμαθες να το κάνεις
εσένα που προτιμάς το σεξ χωρίς συναίσθημα,
εσένα, τον οπαδό, το κομματόσκυλο,
τον δογματικό θεϊστή,
εσένα που χρειάζεσαι κάποιον άλλον για να σου πει την γνώμη σου,
ήμαρτον δηλαδή,
το σιχαμένο κτήνος που βασανίζει και σκοτώνει ανθρώπους και άλλα ζώα για ευχαρίστηση,
και που όλο μου το είναι θέλει να σου κάνει τα ίδια ακριβώς,
εσένα που καταστρέφεις και μολύνεις τον μοναδικό πλανήτη
στον οποίον θα είσαι για όλη σου την ζωή
και που ως φυσιολογικότατο σύμπτωμα
ψοφάς κατα χιλιάδες απο τον καρκίνο
και αφήνεις τον πλανήτη σκατά για εσένα, τα παιδιά σου,
και τις επόμενες γενιές, όσες υπάρξουν τέλος πάντων με τις μαλακίες σου,
εσένα λοιπόν που οδεύεις με μαθηματική ακρίβεια
προς την αυτοκαταστροφή σου
εσένα λοιπόν,
αντί να σε αφήσω να φας τα συμπτώματα των πράξεων σου στην μάπα
εγώ θέλω να σε βοηθήσω.
Για αυτό είμαι τρελός.
Επειδή είμαι άνθρωπος με ανθρωπιά, με αυτοσυγκράτηση, με λογική.
Και επειδή εσύ δεν είσαι έτσι.
Για αυτό και μόνο.

Κυριακή 9 Δεκεμβρίου 2012

Αλληλοσεβασμός και πεποιθήσεις.

Αρκετά με αυτή την ψεύτικη έννοια του σεβασμού στις πεποιθήσεις των άλλων. Το περισσότερο που θα έπρεπε να κάνουμε είναι να σεβόμαστε το δικαίωμα του άλλου στο να πιστεύει. Αν εσείς δεν συμμερίζεστε τις πεποιθήσεις μου θα ήταν ανέντιμο και συγκαταβατικό για εσάς το να προσποιήστε σεβασμό για τις πεποιθήσεις μου, και το αντίστροφο.

Δύο επιστήμονες μπορούν να δείχνουν σεβασμό ο ένας για τον άλλον ως συνάδελφο, ενώ ταυτόχρονα να διαφωνούν με πάθος με τον άλλον για μια συγκεκριμένη θεωρία. Έτσι, επίσης, θα πρέπει να είμαστε σε θέση να σεβόμαστε ο ένας τον άλλο χωρίς να πλάθουμε μια ειρήνευση για τις πεποιθήσεις του άλλου.

Το μόνο πρόσωπο που φοβάται την κριτική και την κοροϊδία είναι κάποιος που μπορεί να κατέχει μια αδικαιολόγητη ή ατεκμηρίωτη άποψη. Αν βρείτε τον εαυτό σας βαθιά προσβεβλημένο από αυτά τα πράγματα, ίσως θα έπρεπε να επανεξετάσετε την πίστη σας πάνω στο τρέχον σύνολο των πεποιθήσεων σας ... απλώς μια σκέψη.

Τετάρτη 7 Νοεμβρίου 2012

Όταν οι δημοκράτες γράφουν (κατά βάθος) κρυφοχουντικά άρθρα (μια απαντηση στον Άρη Δημοκίδη)


Με τον Άρη Δημοκίδη έχω μια σχέση (μόνος μου, αυτός δεν το ξέρει) μίσους-αγάπης. Μερικά από τα κείμενα που γράφει (ή αναδημοσιεύει) θα θελα να τα χω γράψει εγώ, τα υπόλοιπα μου ανεβάζουν την πίεση (πράγμα καλό γιατί είμαι λίγο υποτασικός).  Να για παράδειγμα εδώ με την Κανέλλη έγραψε πολλά από αυτά που θα ήθελα κι εγώ να γράψω. Το σημερινό bits and pieces όμως με έβγαλε απ τα ρούχα μου.

Έχει τίτλο ”Την αναγνωρίζετε; Είναι η περίφημη Άμεση Δημοκρατία, με την οποία μας είχατε πρήξει ορισμένοι”, ατάκα την οποία είπε κάποιος Θέμος Σταφυλάκης τον οποίο και δε γνωρίζω, αλλά μίλησα με το γκουκγλ και μου είπε πως γράφει στο Βήμα  έγραφε στο Βήμα πριν 12 χρόνια (ο καθένας μιλάει με το θεό του, υπάρχει κανένα πρόβλημα; ). Αφορμή για την ατάκα, είναι η απόφαση της συνέλευσης γονέων και κηδεμόνων 2 δημοτικών σχολείων του Χαλανδρίου να μη δεχτούν παιδιά Ρομά στο σχολείο φέτος.

Η λογική έχει πάνω κάτω ως εξής: Άμεση δημοκρατία δεν θέλατε εσείς οι “αγανακτισμένοι”; Να, ορίστε κι αυτοί με άμεση δημοκρατία αποφάσισαν να διώξουν τα παιδιά των Ρομά απ τα σχολεία.  Άρα η άμεση δημοκρατία είναι λάθος.

Ορίστε το βασικό μέρος της επιχειρηματολογίας του:
Όχι πως η δημοκρατία η τωρινή δεν χρειάζεται γιγάντιο λίφτινγκ,αλλά πάντα απορούσα με την αισιοδοξία όλων πως η “άμεση δημοκρατία” θα έφερνε πάντα τα αποτελέσματα που ήθελαν. Σα να μη γνώριζαν πως με τέτοιες συνθήκες θα έβγαινε -δυστυχώς- ο χειρότερος εαυτός των ανθρώπων. Σα να μη φαντάζονταν πως αν ο λαός αφεθεί τελείωςελεύθερος, χωρίς πολιτικά ορθούς φραγμούς ή δεσμευτικούς νόμους, και μπορεί να αποφασίζει για τα πάντα είναι έτοιμος να πάρει τις πιο σκληρές, εγωιστικές αποφάσεις. Η άμεση δημοκρατία (με κάποιους κανόνες βέβαια) σε έναν λαό με παιδεία και καλλιέργεια -πχ. στους Αρχαίους Έλληνες- μπορεί να δουλέψει και να είναι ευεργετική – ως μελλοντικός στόχος είναι χρήσιμος. Σήμερα όμως, χωρίς παιδεία και με έναν λαό έτοιμο να φάει ο ένας τις σάρκες του άλλου;
Απ’ το “δεν θέλουμε Ρομά ή ξένους στα σχολεία μας”, μέχρι το “να μη γίνει σε καμία περιοχή ο ΧΥΤΑ”, κι απ’ το “να μην παίζεται καμία παράσταση ή ταινία με την οποία δε συμφωνούμε” μέχρι πχ. το “απαγορεύονται οι αμβλώσεις, επιστρέφει η θανατική ποινή”, ό,τι μπορεί για οποιοδήποτε λόγο να γίνει δημοφιλές -και χωρίς καμία λογική- θα γίνεται νόμος. (Προχτές ένας φίλος αναρχικός μου είπε ότι αν σ’ αυτή τη φάση γινόταν όλα όπως τα ήθελε, φοβόταν ότι τελικά θα αποφάσιζε η χρυσαυγίτικη πλειοψηφία τα χειρότερα των μέτρων…)
Ο δρόμος προς στην κόλαση είναι φτιαγμένος με τις καλύτερες των υποθέσεων απ ότι φαίνεται. Πρώτη λάθος υπόθεση πως η άποψή “όλων” είναι πως η “άμεση δημοκρατία” θα έφερνε πάντα τα αποτελέσματα που θέλουμε (εμείς οι προοδευτικοί υποθέτω εννοεί). Δεύτερη, πως επειδή ένας σύλλογος γονέων και κηδεμόνων πήρε μια ρατσιστική απόφαση, όλοι είναι έτοιμοι να φάνε ο ένας τον άλλον και να σκουπίσουν τα αίματα από το πηγούνι τους με τα σκαλπ οκτάχρονων παρθένων. Τρίτη, πως τα ανθρώπινα δικαιώματα παύουν να ισχύουν όταν έχεις άμεση δημοκρατία. Τέταρτη, πως αν είχαμε άμεση δημοκρατία, θα επέστρεφε η θανατική ποινή, θα απαγορευόντουσαν οι αμβλώσεις και πως ότι ήταν δημοφιλές θα γινόταν νόμος.

Προφανώς υπάρχει άγνοια για το πώς πολλοί από εμάς ορίζουμε την άμεση δημοκρατία. Ο Δημοκίδης προφανώς φαντάζεται λιντσαρίσματα, επιστροφή στη ζούγκλα, λαϊκά δικαστήρια και δεν ξέρω τι. Είναι κρίμα που δεν έχει φροντίσει να διαβάσει κοινωνική θεωρία -τουλάχιστον γύρω από τις προτάσεις για την άμεση δημοκρατία- αλλά θα έχει σίγουρα ο αναρχικός φίλος του κάποια βιβλία να του δανείσει. Εναλλακτικά, υπάρχει και η Wikipedia. Στην τελική, ας διαβάσει και λίγο Καστοριάδη αν και είναι πασέ.

Ο πυρήνας του προβλήματος όμως δεν είναι οι υποθέσεις που κάνει για τους γύρω του (εμάς που είμαστε υπέρ της άμεσης δημοκρατίας), αλλά οι υποθέσεις για τη στατικότητα της κοινωνίας. Η άποψη, πως το σύστημα αποφάσεων δεν επηρεάζει τις συνειδήσεις των ανθρώπων. Πως δεν παίζει ρόλο το σύστημα αντιπροσώπευσης και η έλλειψη ευθύνης για τις ατομικές μας αποφάσεις  που παράγει λαϊκισμό, ωχαδερφισμό και εκ του ασφαλούς συντηρητισμό. Πως δεν είναι αυτό που μετατρέπει τις αποφάσεις μιας κοινωνίας σε μαραθώνιους δημοτικότητας και διαχείρισης πολιτικού κόστους από εκλεγμένους αντιπροσώπους. Πως στην τελική, το να έχει ο καθένας μας προσωπικά την ευθύνη των αποφάσεων μιας ολόκληρης κοινωνίας και όχι την ευθύνη της ανάθεσης ανά τετραετία στο “μη-χείρον” δεν θα μας κάνει πιο υπεύθυνους.

Ακόμα περισσότερο με κάποιο μαγικό τρόπο υποθέτει πως το σημερινό σύστημα, παρ όλα τα προβλήματά του θα παίρνει καλύτερες αποφάσεις από το να αποφασίζουν οι πολίτες για τον εαυτό τους.  Στην πράξη βέβαια, το παρόν πολιτικό σύστημα έχει πάρει ουκ ολίγες ρατσιστικές αποφάσεις ή αποφάσεις που καταργούν βασικά ανθρώπινα δικαιώματα (το δικαίωμα στη στέγαση, στην υγεία, στην παιδεία, στη σίτιση). Γι αυτά, με κάποιον ακόμα πιο μαγικό τρόπο δεν ευθύνεται το σύστημα λήψης αποφάσεων. Αλλά για τους γονείς στο χαλάνδρι οφείλεται προφανώς η άμεση δημοκρατία. Δυο μέτρα και περίπου 1536 σταθμά.  Όταν το κράτος έβγαλε στη δημοσιότητα ονόματα οροθετικών, είδαμε πώς η κοινοβουλευτική δημοκρατία εγγυήθηκε τα ανθρώπινα δικαιώματα.

Λυπάμαι, αλλά η Άμεση Δημοκρατία που περιγράφεις, δεν είναι καθόλου άμεση και ακόμα λιγότερο δημοκρατία. Είναι η επικράτηση της λογικής του (νεο)φιλελεύθερου ατομισμού που ο καθένας κοιτάζει την πάρτη του και όλοι μαζί αποφασίζουν ποιον θα σφάξουν για να ευημερήσουν. Όπου δεν υπάρχουν ανθρώπινα δικαιώματα και καθολική εκπαίδευση, υπάρχει μόνο η κοινωνία-ζούγκλα στην οποία ο καθένας κοιτάζει το προσωπικό του συμφέρον και το εκφράζουν στις συνάξεις της φυλής τους. Αλλά άμεση δημοκρατία δεν είναι αυτό. Άμεση δημοκρατία δεν είναι καν ένα ολοκληρωμένο πολιτικοοικονομικό σύστημα. Είναι απλά η αλλαγή του τρόπου λήψης αποφάσεων σε κάτι το κατά τι δημοκρατικότερο.

Είναι ο τρόπος να σταματήσουμε να μεταθέτουμε τις ευθύνες στους “κακούς πολιτικούς” και να αναλάβει ο καθένας τις δικές του. Όχι μια φορά στα τέσσερα χρόνια, αλλά καθημερινά. Να καταλάβει ο καθένας μας πως όταν στέλνεις στρατό στο Αφγανιστάν, να περιμένεις ένα κύμα φτωχών ανθρώπων να έρθει στη χώρα σου. Και πως αυτό, δεν είναι μια κακή απόφαση κάποιου μαλάκα πολιτικού, αλλά η δικιά σου μαλακισμένη απόφαση. Στην τελική, η άμεση δημοκρατία είναι ένας τρόπος απλά να μειώσουμε τις υπερεξουσίες σε μια κοινωνία. Δεν είναι καμία μαγική λύση για όλα τα προβλήματα του πλανήτη. Δεν είναι η κατάργηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, είναι ένας τρόπος να διαφυλαχθούν.

Που οδηγεί λοιπόν η λογική του Δημοκίδη; Σε μια ελίτ (διανοουμένων; προοδευτικών; αρθρογράφων;) η οποία ξέρει το καλό όλων και πρέπει να παίρνει τις αποφάσεις ερήμην των υπολοίπων υπανάπτυκτων, χαζών και κακών ανθρώπων; Που θα επιβάλλει την προοδευτικότητά της (ή έστω τα ανθρώπινα δικαιώματα βρε αδερφέ) στην πλέμπα; Γιατί αν αυτός είναι ο ρόλος της αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας, τότε είναι σαφώς ένα ανεπαρκές σύστημα. Αυτήν τη στιγμή τα ανθρώπινα δικαιώματα καταργούνται ένα ένα από μια εκλεγμένη κυβέρνηση και οι νεοναζί παίρνουν 13% στην πρόθεση ψήφου.  Ένα πολύ πιο επαρκές πολιτικό σύστημα – αν συνεχίσω το συλλογισμό Δημοκίδη- είναι μια χούντα προοδευτικών. Να αναλάβει επιτέλους μια φωτεινή ηγεσία με το στρατό, να επιβάλλει αυτά που οι υπανάπτυκτοι έλληνες δε μπορούν να κατανοήσουν και θέλουν να φάνε ο ένας τη σάρκα του άλλου. Και όταν αυτή η ηγεσία κρίνει πως είμαστε έτοιμοι, να περάσουμε τότε στην άμεση δημοκρατία. Εννοείται φυσικά πως αυτή η ηγεσία θα είναι τόσο φωτισμένη που θα παραδώσει οικειοθελώς την εξουσία της, όπως συμβαίνει πάντοτε ιστορικά στους ανθρώπους που συγκέντρωσαν υπερεξουσίες πάνω τους.

Υ.Γ. Για να προλάβω κάποιες παρεξηγήσεις, όχι δεν θεωρώ πως ο Δημοκίδης είναι κρυφοχουντικός. Θεωρώ πως έγραψε ένα αδικαιολόγητα εμπαθές άρθρο για την άμεση δημοκρατία και τους υποστηρικτές της και πως ο πυρήνας του συλλογισμού του είναι προβληματικός, μεταξύ άλλων και γιατί αν επεκταθεί οδηγεί σε φιλοχουντικά συμπεράσματα.

Υ.Γ.2: Θεωρώ τον όρο ανθρώπινα δικαιώματα προβληματικό και τον χρησιμοποίησα καταχρηστικά για να γίνω κατανοητός, αλλά αυτό είναι ένα άλλο θέμα για ένα άλλο ποστ.

Πηγή: http://clopy.wordpress.com

Σάββατο 3 Νοεμβρίου 2012

Κρατάμε, γαμώτο, ακόμα....

Αναδημοσίευση από τοίχο στο FB ....

''Σημερα ηρθε στο σχολειο γονιος να με ρωτησει για την προοδο του παιδιου του. Κι ενω του μιλουσα,με διακοπτει:"Εμενα και τη μανα του αυτο που μας ενδιαφερει ειναι αν ειναι καλο παιδι. Μεροκαματιαρηδες ανθρωποι ειμαστε και οι δυο,κι ο,τι εχουμε και δεν εχουμε θα τα δωσουμε για να τον σπουδασουμε. Αλλα,καλο παιδι να ΄ναι και να σκεφτεται,να μην καταληξει στη Χρυση Αυγη..."

Υπάρχει ρε γμτ ελπίδα....υπάρχει ακομα..


''Σήμερα το απόγευμα, σε κατάμεστο λεωφορείο του Κορυδαλλού, μπαίνει νέος με παντελονάκι παραλλαγής, μαύρο φούτερ και κεφάλι καθρέφτη. Μετά από λίγο ζεσταίνεται, βγάζει το φούτερ και αποκαλύπτεται η Χρυσή Αυγή.... Παγωμάρα για μερικά δευτερόλεπτα και μετά...θάνατος. Ολος ο κόσμος μέσα στο λεωφορείο -και όταν λέω όλος το εννοώ- πέφτει να τον φάει. Τον βρίζουν, τον φτύνουν, ένας παππούς του έριξε μαγκουριά...
Ο μονάχος φασιστάκος τρέμει, είναι έτοιμος να βάλει τα κλάματα- πώς είναι μαλάκα να είσαι ένας και να σου την πέφτουν τόσο πολλοί;- και τότε, σταματάει το λεωφορείο στην άκρη και ακούγεται ο οδηγός από το μικρόφωνο: «Οποιος δεν σιχαίνεται να πετάξει την κουράδα έξω, να ξεβρομίσει ο τόπος».
Με σπρωξιές και κλωτσιές τον έβγαλαν και μάλλον ακόμα τρέχει.
Τέτοια ευφορία η ψυχή μου, ούτε με prozac. Κρατάμε, γαμώτο, ακόμα....''

Δευτέρα 22 Οκτωβρίου 2012

Εναλλακτικό οικονομικό μοντέλο - οικονομία βασισμένη στους πόρους.

Ο καπιταλισμός είναι ένα οικονομικό σύστημα το οποίο λειτουργεί με την λογική της "άπειρης ανάπτυξης", η οποία μακροπρόθεσμα δεν είναι βιώσιμη. Έχω αναφερθεί ξανά σε διάφορες αναρτήσεις περι οικονομίας, και εννοείται πως δεν είμαι ο μόνος που το έχει κάνει αυτό. Προτείνω σε όλους να διαβάσουν σχετικά, να μάθουν λίγα πράγματα για το πως λειτουργεί το χρηματοπιστωτικό σύστημα (μπας και καταλήξετε και εσείς, όπως και εγώ, σε κάποιο εναλλακτικό οικονομικό μοντέλο), μιας και δεν υπάρχει υποκατάστατο της γνώσης.

Αναζητώ την δημιουργία ενός εναλλακτικού τρόπου διαχείρισης των πόρων μας. Έναν πραγματικά βιώσιμο τρόπο για να ανεξαρτητοποιηθούμε απο το "σύστημα" όπως λέγεται, μιας και είναι προορισμένο να αυτοκαταστραφεί, οπότε πρέπει να δούμε πως δεν θα καταστραφούμε και εμείς μαζί του.

Η καλύτερη οικονομική πρόταση που έχω δεί προς το παρόν - και η μοναδική που στηρίζεται στον πραγματικό κόσμο και δεν χρησιμοποιεί νομισματικό σύστημα - είναι η οικονομία βασισμένη στους πόρους. Σε περίπτωση που δεν την έχετε υπόψιν σας, θα φέρω ένα μικρό παράδειγμα για το πως θα μπορούσε να αρχίσει να λειτουργήσει στην ήδη υπάρχουσα κοινωνία.

Το νερό θα φτάνει στα σπίτια σας με τον ίδιο τρόπο που γίνεται και τώρα, αλλα δεν θα υπάρχει λογαριασμός που θα πρέπει να πληρωθεί κάθε μήνα. Το ίδιο ισχύει και για ρευμα, τηλέφωνο και ίντερνετ. Σημαντική διαφορά όμως θα έχει πως αυτά δεν θα ανήκουν πλέον σε κάποια ιδιωτική ούτε κρατική εταιρία, απλώς θα είναι κοινά για όλους.

Το ίδιο θα μπορούσε να ισχύει και για τα μέσα μαζικής μεταφοράς, ακόμα και για τα καθημερινά μας ψώνια στο σούπερ μάρκετ ή σε κάποιο κατάστημα. Βέβαια, μια λογική απορία θα ήταν η εξής: πως θα μπορούσαν να γίνουν όλα αυτά χωρίς χρήματα?

Περιέργως, όλα αυτά γίνονται ήδη χωρίς χρήματα. Σε κανένα στάδιο οποιουδήποτε προϊόντος ή υπηρεσίας δεν χρειάζεται να χρησιμοποιήσουμε χρήματα για την δημιουργία του. Θα φέρω ένα απλό παράδειγμα με το ψωμί. Για να δημιουργηθεί το ψωμί χρειάζεται αρχικά καλλιεργήσιμη γη, νερό, σπόροι σιταριού (ή ότι άλλου σπόρου) για να μεγαλώσουν τα σπαρτά. Μετά, όταν το σιτάρι είναι ώριμο, γίνεται η διαλογή του και η μετατροπή του σε αλεύρι, και το μοίρασμα του στους διάφορους φούρνους. Εκεί, με επιπλέον νερό και ψήσιμο, παίρνει το ψωμί την μορφή που γνωρίζουμε όλοι, και που τρώμε βεβαίως. Ίσως το περιέγραψα πολύ απλοϊκά, αλλά το σημαντικό σε όλη αυτή την διαδικασία είναι πως δεν χρειάστηκαν χρήματα. Οπότε, γιατί χρησιμοποιούμε χρήματα για να αγοράζουμε ψωμί?

Η απάντηση είναι το οτι δεν έχουμε στα χέρια μας κανένα μέρος της παραγωγής ψωμιού. Το ψωμί παράγεται απο "άλλους" για "μας". Μέχρι ολόκληρη η αλυσίδα γεγονότων, απο το χωράφι μέχρι τον φούρνο, να περάσει σε χέρια ανθρώπων που θα δημιουργούν, ο καθένας στο κομμάτι που του αναλογεί, ψωμί για τον καθένα - όχι για να πάρουν χρήματα ως ανταμοιβή αλλα απλώς δημιουργώντας και μοιράζοντας το σε όλους - δεν πρόκειται να αλλάξει κάτι ουσιαστικό. Το ίδιο ισχύει βεβαίως για οποιαδήποτε γραμμή παραγωγής, όχι μόνο για το ψωμί.

Καταλαβαίνω πως τα άτομα αυτά - στην περίπτωση μας τα άτομα που ασχολούνται με το ψωμί - λειτουργούν με χρηματικό κίνητρο για διάφορους λόγους.
Ο πιο σημαντικός, και ίσως ο λόγος που του έχει δοθεί η λιγότερη σημασία είναι η συνήθεια. Έχουν μάθει να λειτουργούν με αυτόν τον τρόπο, και είμαι βέβαιος πως δεν είμαι ο μόνος που έχει προσέξει τα διάφορα προβλήματα αυτής της διαδικασίας, αλλά σίγουρα κάπου εκεί έξω υπάρχει και η σκέψη: "Εντάξει, ίσως δεν λειτουργώ με τον καλύτερο δυνατό τρόπο, αλλά έτσι έχω μάθει. Αν δοκιμάσω κάτι άλλο και είναι τελικά χειρότερο τι κάνω μετά?"
Επίσης υπάρχει και η ψυχολογία της μάζας, ο φόβος της διαφορετικότητας που λέει: "Μα όλοι έτσι λειτουργούν, εγώ θα κάνω την διαφορά?"
Υπάρχουν και άλλοι λόγοι, αλλα και μόνο αυτοί οι δύο είναι ικανοί να προκαλέσουν μια θέληση για την μη αλλαγή του καθιερωμένου τρόπου ζωής μας. Ουσιαστικά είναι ο φόβος για το άγνωστο. Όμως, το οτι (έστω εν μέρη) καταλαβαίνω αυτά τα άτομα, δεν σημαίνει πως τα δικαιολογώ.

Οπότε τώρα τι θα μπορούσα να κάνω εγώ προσωπικά για να προωθήσω την ιδέα του αχρήματου οικονομικού μοντέλου σε μια κοινωνία που δεν έχει αμφισβητήσει ποτέ το ήδη υπάρχον, πόσο μάλλον να ψάξει για εναλλακτικές λύσεις? Ίσως, το καλύτερο που θα μπορούσα να κάνω είναι να παραθέσω κάποια απο τα θετικά της οικονομίας βασισμένης στους πόρους, να εξηγήσω τον τρόπο λειτουργίας της και να την συγκρίνω με το υπάρχον μοντέλο, πρακτικά φυτευοντας τον σπόρο, την ιδέα της αχρήματης κοινωνίας και περιμένοντας την ανάπτυξη της.

Αρχικά, όλα τα σημερινά προβλήματα που βασίζονται στην εγγενή έλλειψη χρήματος του χρηματοπιστωτικού συστήματος, στο οικονομικό μοντέλο της οικονομίας βασισμένης στους πόρους δεν υπάρχουν καν. Αφού δεν υπάρχουν χρήματα, πως είναι δυνατόν να υπάρχουν μειώσεις μισθών, συντάξεων, αυξήσεις τιμών σε προϊόντα, διακοπές νερού/τηλεφώνου/ρεύματος λόγω ανεξόφλητων λογαριασμών, άρνηση πρόσβασης σε κάποια υπηρεσία που θέλει χρήματα όπως ένα χειρουργείο κλπ. Στο οικονομικό μοντέλο που προτείνω, αυτά δεν υπάρχουν καν. Ας μην αναφέρω καν τα μνημόνια και όλη αυτήν την παρωδία που ζούμε λόγω της "κρίσης".

Όχι, η οικονομία βασισμένη στους πόρους δεν βασίζεται σε κάποια νομισματική μονάδα, βασίζεται, όπως το λέει και το όνομα της, στους πόρους. Δηλαδή σε ότι υπάρχει γύρω μας. Υπάρχει νερό? Έχεις νερό! Υπάρχει ρεύμα? Έχεις ρεύμα! Υπάρχει τροφή? Έχεις τροφή! Ασφαλώς αυτά δεν έρχονται ουρανοκατέβατα, ουσιαστικά διαχειρίζονται (όπως και σήμερα) με την χρήση της τεχνολογίας ώστε να φτάνουν σε κάθε σπίτι, αφαιρώντας τον παράγοντα που εμποδίζει τους περισσότερους να αποκτήσουν πρόσβαση σε αυτά που είναι ουσιαστικά δίπλα τους. Το χρήμα.

Επίσης, ένα ωραίο αποτέλεσμα της οικονομίας βασισμένης στους πόρους είναι η επιστροφή στην πραγματική αξία των αντικειμένων. Αν αφαιρέσουμε τον χρηματικό παράγοντα, δεν θα τρώγατε μια πιο ισορροπημένη διατροφή και όχι κάτι "φτηνό" που θα μπορούσε να προκαλέσει και αρνητικές επιπτώσεις στην υγεία σας? Δεν θα ντυνόσασταν "καλά", εννοώντας όμως σαν καλά τον πιο αποδοτικό τρόπο ντυσίματος ανάλογα με την περίσταση, όχι το πιο ακριβά? Δεν θα πηγαίνατε σε κάποια σχολή/πανεπιστήμιο για να μάθετε κάτι που να σας ενδιαφέρει πραγματικά? Δεν θα κάνατε ότι καλύτερο μπορούσατε για να διατηρήσετε μια τέτοιου τύπου κοινωνία, κάνοντας την σημερινή να δείχνει αυτό που είναι, παρωχημένη?

Φυσικά για να τα κάνετε αυτά χρειάζεστε τον σημαντικότερο πόρο όλων, τον χρόνο. Αυτό είναι ένα άλλο θετικό του οικονομικού μοντέλου που προτείνω. Δεν θα χρειάζεται να εργάζονται όλοι, αντιθέτως, θα εργάζονται όσο το δυνατόν λιγότεροι. Λόγω της χρήσης της τεχνολογίας πρώτον πολλές δουλειές απλώς θα εξαφανιστούν επειδή δεν θα έχουν πια νόημα (τράπεζες, χρηματιστήριο, εμπόριο ιδιοκτησιών (όπως μεσιτικά γραφεία), καθώς και όλοι οι ενδιάμεσοι) ενώ παράλληλα άλλες τόσες θέσεις εργασίας θα αντικατασταθούν απο μηχανές παραγωγής. (μην φρικάρετε, αυτό ήδη γίνεται σήμερα, μόνο που στην οικονομία βασισμένη στους πόρους η ανεργία, εννοώντας το να μην έχει κάποιος δουλειά και όχι το να μην παράγει έργο, είναι κάτι το θετικό. Σημαίνει πως το σύστημα λειτουργεί.)

Θα μπορούσα να γράψω και άλλα για τα θετικά της, όπως για το εμπόριο ναρκωτικών που θα δεχόταν έχα πολύ ισχυρό χτύπημα ή για άλλες πτυχές του "πολιτισμού" μας, αλλα νομίζω οτι γενικά το κάλυψα το θέμα. Αν μέχρι τώρα δεν ενδιαφέρεστε έστω και λίγο, κάτι κάνω πολύ στραβά.

Όπως αναφέρεται και στην κατακλείδα της "Κοινωνικής Παθολογίας", μια διάλεξη σχετική με το θέμα μας, "Σε μια οικονομία βασισμένη στους πόρους, όπου βασίζουμε την κατανομή της παραγωγής μας σε φυσικά σημεία αναφοράς αρχίζοντας με την φέρουσα ικανότητα της Γης, όπου απλοποιούμε την έκφραση της εργασίας μας ως προς τα πράγματα που έχουν μια μακροπρόθεσμη κοινωνική απόδοση, όπου μπορούμε να απαλλαγούμε από τον καρκίνο που είναι γνωστός ως "το χρηματοπιστωτικό σύστημα" και να αρχίσουμε να μοιραζόμαστε τους πόρους μας με έναν επιμελή τρόπο, συνεργαζόμενοι όλοι μαζί, αποφεύγοντας τις ψεύτικες αξίες του υλισμού και της κατανάλωσης που μας ωθούνται απο τον πολιτισμό μας, διαπιστώνουμε ότι μπορούμε να παρέχουμε υψηλή ποιότητα ζωής για όλους σε αυτόν τον πλανήτη, ενώ εξαλείφουμε όλους τους κεντρικούς λόγους για πόλεμο, φτώχεια, εξαθλίωση, τη βία, εγκληματική συμπεριφορά, νεύρωσεις. Θα μπορούσε να είναι η αυγή ενός κόσμου που θα μπορούσε πραγματικά να αποκαλείται πολιτισμός. Και αν αυτός δεν είναι ένας στόχος προς τον οποίον αξίζει να εργαστούμε, δεν ξέρω τι θα ήταν. Σας ευχαριστώ."

Κυριακή 23 Σεπτεμβρίου 2012

Πως οι γυναίκες κατέστρεψαν το ανθρώπινο είδος.

(Το ακόλουθο κείμενο είναι σαθρό και ετοιμόρροπο –όπως πολλά άλλα κείμενα του Γελωτοποιού. Όμως κάθε γονιός φροντίζει περισσότερο τα ετοιμόρροπα παιδιά του παρά εκείνα που πατούν γερά στα πόδια τους.)
Την επόμενη φορά που θα βρεθείτε σε παιδική χαρά ή παιδικό πάρτι παρατηρήστε πως παίζουν τα παιδιά.
Θα δείτε ότι τα περισσότερα αγόρια –αν όχι όλα- τρέχουν ουρλιάζοντας και παλεύουνε ή παίζουν πόλεμο ή προσποιούνται ότι είναι τέρατα ή κλωτσάνε μια μπάλα ή τρομοκρατούν τα κορίτσια. Τα κορίτσια, που φτιάχνουν «σπιτάκια» ή κοιμίζουν τις κούκλες τους ή παίζουν κάποιο ήσυχο παιχνίδι ή μιλάνε για τα βαμμένα νύχια τους.
Δε χρειάζεται να είσαι ο Πιαζέ ή ο Λεβιστρός, για να διακρίνεις τις διαφορές στη συμπεριφορά τους: Τα αγόρια κυνηγούν και προστατεύουν τα εδάφη τους από τα αντίπαλα αρσενικά, ενώ τα κορίτσια μένουν στη σπηλιά, αναπτύσσουν κοινωνικές σχέσεις και κάνουν τέχνη, φροντίζουν τα μωρά τους ανταλλάσοντας πληροφορίες για το σωστό θηλασμό («εγώ θήλασα την κούκλα μου για έξι μήνες!»)
Παρατηρώντας μια τέτοια σκηνή παιδικής «βιαιότητας», όπου τα αγόρια κυνηγούσαν αλαλάζοντας ένα κορίτσι, είπα σε ένα φίλο-πατέρα-της-παιδικής-χαράς ότι ο κόσμος μας θα ήταν πολύ πιο αρμονικός και φιλήσυχος αν δεν υπήρχαν άντρες.
Εκείνος διαφώνησε: «Μα οι γυναίκες επιλέγουν αυτούς ακριβώς τους άντρες για να κάνουν παιδιά!»
Και συνέχισε:
«Στο σχολείο ποιους προτιμούν τα κορίτσια; Τους ντροπαλούς; Τους ήσυχους και ευαίσθητους; Ή μήπως εκείνους που κάνουν σούζες και καπνίζουν κάνα τσιγαράκι στις τουαλέτες; Τους μάγκες ή τους φλώρους;»
Με μία του φράση ανέτρεψε τη θεωρία μου περί γυναικείας ανωτερότητας (ευχαριστώ, Δημήτρη).

Αν οι γυναίκες προτιμούσαν τους λιγότερο βίαιους-χειριστικούς-μπρουτάλ-τεστοστερόναλ (από το τεστοστερόνη και το Νεάτερνταλ) άντρες, αν με άλλα λόγια -πιο δαρβινικά λόγια- το πλεόνασμα τεστοστερόνης δεν έδινε στους κατόχους του ανταγωνιστικό πλεονέκτημα, τότε η αντρική βία θα είχε εξαλειφθεί μαζί με τους φορείς των «βίαιων» γονιδίων -και ο Κοβάλσκι του «Λεωφορείο ο Πόθος» δε θα σαγήνευε τόσο τις γυναίκες.

Στα προϊστορικά χρόνια η επιλογή του δυνατότερου αρσενικού ήταν μια έξυπνη επιλογή: Αυτός θα έφερνε τα καλύτερα κυνήγια, αυτός θα προστάτευε τη γυναίκα και τα παιδιά τους από τους αντιπάλους και τα θηρία.
Στην προβιομηχανική εποχή ίσχυε το ίδιο: Ο δυνατός άντρας ήταν καλύτερος αγρότης, καλύτερος πολεμιστής και πιο ανθεκτικός στην πανούκλα.
Στη βιομηχανική εποχή οι ισορροπίες παραπατούν. Βεβαίως οι περισσότεροι άντρες συνεχίζουν να θρέφουν τις οικογένειες τους με τη βοήθεια των μυών τους, αλλά οι πιο επιτυχημένοι είναι αυτοί που εκμεταλλεύονται τη δύναμη των άλλων για να πλουτίζουν (και ονομάστε ‘τους όπως θέλετε). Αυτό το δικαίωμα δεν το έχουν πια μόνο οι ευγενείς. Μάλλον το έχουν λιγότερο αυτοί, από τους αστούς που έρχονται στο προσκήνιο της ιστορίας.

Στη σύγχρονη εποχή ο πιο δυνατός άντρας δεν είναι το κυρίαρχο αρσενικό. Γενικά το αρσενικό μοιάζει να μην είναι τόσο κυρίαρχο όσο ήταν τα χρόνια της δύναμης. Οι γυναίκες διεκδικούν τα δικαιώματα τους, όπως έκαναν και οι μη-ευγενείς δύο αιώνες πριν.
Και τώρα μπορούν να το πετύχουν γιατί η επιτυχία δεν καθορίζεται με βάση τη μυϊκή δύναμη, αλλά με... Δεν ξέρω ακριβώς να σας πω με ποιο κριτήριο ορίζεται η επιτυχία. Ίσως να είναι τα λεφτά ή η εξουσία ή μπορεί να είναι η ευφυΐα.


Αρκεί, για να καταλάβουμε, να ρίξουμε μια ματιά στην παιδική χαρά της ανθρωπότητας: Ποιος θεωρείται ο καλύτερος γαμπρός; Μάλλον αυτός που έχει τα περισσότερα χρήματα. (Αναφερόμαστε στην πλειονότητα των γυναικών. Φυσικά υπάρχουν και εξαιρέσεις.)
Και αντίστοιχα ποια είναι η καλύτερη νύφη; Αυτή που έχει το πιο γυμνασμένο σώμα και το πιο όμορφο πρόσωπο; (Εξαιρείται ο Σαρκοζί που παντρεύτηκε την Κάρλα για το μυαλό της).
 
Μάλλον κάτι είναι σάπιο στο βασίλειο της Δανιμαρκίας.

Οι γυναίκες επιλέγονται ακόμα με κριτήριο την ομορφιά τους (φυσικά υπάρχουν και εξαιρέσεις), ενώ οι άντρες με το κριτήριο της σύγχρονης δύναμης, που είναι αναντίρρητα το χρήμα και η εξουσία (αλλά υπάρχει κανείς που πιστεύει ότι ο Ομπάμα είναι πιο «ισχυρός» από τον Γκέιτς;).
 
 
Όμως την ίδια στιγμή οι γυναίκες μοιάζουν να είναι δέσμιες του γονιδιακού παρελθόντος τους. Θα προτιμήσουν τον ισχυρό (οικονομικά) για να παντρευτούν, αλλά θα τον απατήσουν με κάποιον που τους θυμίζει τα προϊστορικά τους όνειρα.
Η γενετήσια ορμή τους κατευνάζεται καλύτερα από τον καθαριστή πισίνας, τον κηπουρό ή τον όμορφο νεαρό (όπως έκανε η Μαντάμ Μποβαρί και η Λαίδη Τσάτερλι).


«Μα αν οι άντρες τους δεν τους δίνουν αρκετή προσοχή τι να κάνουν;» ρωτάει μια αγανακτισμένη σύζυγος -δίπλα στην πισίνα.
«Να τους χωρίσουν, αγαπητή μου».

«Που πήγαν οι άντρες;» είναι μια φράση που συνηθίζεται πλέον μεταξύ των γυναικών.
Όσο τις έδερναν και τις παρατούσαν στο σπίτι για να τριγυρνάνε με τις ερωμένες τους, δεν είχαν τέτοιες απορίες: Οι άντρες ήταν εκεί.
Και όσες γυναίκες εξοργιστούν με την προηγούμενη φράση-σκέψη του Γελωτοποιού ας θυμηθούν πως ζούσαν οι μανάδες τους και οι γιαγιάδες τους.
Τότε οι άντρες δικαιούνταν να ξενοπηδάνε («άντρας είναι, τι να κάνει;»), ενώ οι γυναίκες που πιάνονταν να κάνουν το ίδιο ήταν οι μοιχαλίδες –ανδριστί πουτάνες.
Ο άντρας του εξήντα γύριζε στο σπίτι μεθυσμένος και έριχνε και δυο μπάτσες στη γυναίκα του που τολμούσε να διαμαρτυρηθεί.
Ελληνικές ταινίες όπως το «Μια τρελή οικογένεια» δείχνουν τα ήθη των καιρών. Η Καρέζη και η Αρώνη βάζουν μυαλό μόνο όταν «τρώνε τις σφαλιάρες τους».
 
Ο Κούρκουλος του «Κατήφορου», αφήνει την «εύκολη» Λάσκαρη να τρέχει στα δάση γυμνόστηθη. Ήταν κακός – ο Κούρκουλος, αλλά όλες οι γυναίκες προτιμούσαν αυτόν από τον άλλο (το «καλό παιδί» της ταινίας που δε θυμάμαι καν το όνομα του).
Και η ιστορία συνεχίζεται με ελάχιστες διαφοροποιήσεις...
 
Είναι αφέλεια να πιστεύουμε ότι οι γονιδιακές δεξαμενές του ανθρώπινου μέλλοντος θα γεμίσουν από το «εκλεκτό» dna των πλουσίων, των μορφωμένων και των προνομιούχων. Αφού, ως γνωστόν, το 1% του πληθυσμού που κατέχει τον πλούτο, καθώς και το 10% των παρατρεχάμενων τους, έχει πολύ σημαντικότερα πράγματα να κάνει από το να γεννοβολάει.
Ο μέσος όρος τέκνων της ελίτ είναι 1,5 παιδί. Αριθμητικά, λοιπόν, αποδεικνύεται ότι θα εκλείψουν, αφού δύο άνθρωποι κάνουν ενάμιση παιδί και το άλλο μισό τους χάνεται.
Αντιθέτως, όσο πιο φτωχή είναι μια οικογένεια και όσο πιο χαμηλό μορφωτικό επίπεδο έχει τόσο περισσότερα παιδιά κάνει.
Το μέλλον ανήκει σε αυτούς που αναπαράγονται και όχι σε εκείνους που στοχάζονται ή θησαυρίζουν.
 
Για όσους πιστεύουν ότι το περιβάλλον -και όχι τα εγγενή χαρακτηριστικά- διαμορφώνει  την προσωπικότητα του ανθρώπου, η σκέψη του Δημήτρη  οδηγεί στο ίδιο συμπέρασμα (βλέπε τίτλο).
Μόλις τα αγόρια αντιλαμβάνονται ότι τα κορίτσια προτιμούν τους μάγκες, πασχίζουν να γίνουν σαν κι αυτούς –γιατί αλλιώς θα μείνουν μόνοι τους να βλέπουν Σταρ Τρεκ και να αυνανίζονται.
 
Αν ένας έφηβος «τυχαίνει» να είναι κάπως πιο ευαίσθητος και να προτιμάει το μπαλέτο από το ποδόσφαιρο, θα λάβει το χρίσμα του «κουνιστού» από τους αρρενωπούς φίλους του.
Τα κορίτσια θα τον θέλουν για παρέα, αλλά όταν έρθει η ώρα της πρότασης («θέλεις να τα φτιάξουμε;») θα του απαντήσουν:
«Είσαι πολύ καλός φίλος και διαφορετικός από τα άλλα αγόρια, αλλά είμαι ερωτευμένη με τον Χ.»
Και ο Χ. θα περιμένει απ’ έξω με τη μηχανάρα του.
Οπότε ο «ευαίσθητος» για να μην καταντήσει σαν τον τόσο συμπαθή Σαρλό, που βοηθάει τις «τυφλές» να βρουν το φως τους και μετά μένει μόνος, θα προσαρμοστεί στις συνθήκες... Ή θα συνεχίσει να αυνανίζεται.
 
Αν είστε της ψυχαναλυτικής σχολής η σκέψη του Δημήτρη προσαρμόζεται εξίσου εύκολα στη βιοθεωρία σας.
Καταρχάς οι γυναίκες επιλέγουν για πατέρα των παιδιών τους τον Χ. με τη μηχανάρα, ο οποίος ξέρει να τις βάζει στη θέση τους.
 
Αυτός ο πατέρας (όσο και να αγαπάει το γιο του) θα του περάσει πολύ περισσότερο το «φόβο του ευνουχισμού».
(Παρεμπιπτόντως η τύφλωση του Οιδίποδα δε θυμίζει και τη φράση των πατεράδων: «Μη μαλακίζεσαι γιατί θα τυφλωθείς»; Κατάλοιπα συλλογικού ασυνείδητου.)
Και μην νομίζετε ότι ο φόβος του Πατέρα θα κάνει το παιδί πιο συνεσταλμένο και ήπιο.
Όσοι μαθαίνουν να φοβούνται, θέλουν να κάνουν και τους άλλους να φοβούνται.
Όσοι μαθαίνουν να υπακούουν θέλουν και να διατάζουν.
Όσοι νιώθουν κατώτεροι γυρεύουν κατώτερους για να τους επιβληθούν.
 
 
 
 
Παρατηρήστε κάθε αγόρι και τον πατέρα του (είμαστε στο ψυχαναλυτικό πλαίσιο πάντα): Όσο πιο αρρενωπός είναι ο πατέρας τόσο πιο βίαια συμπεριφέρεται το παιδί.
 
Το θέμα της λάθος-επιλογής-πατέρα-για-το-παιδί-μου είναι το 50% της καταστροφής. Το άλλο μισό έγκειται στη σχέση μητέρας-γιου και στο τόσο παρεξηγημένο «οιδιπόδειο».
Η μητέρα αναπληρώνει την τρυφερότητα που δεν της δίνει ο πολλά βαρύς σύζυγος της με την αγάπη που παίρνει από το γιόκα της. Το παιδί μεγαλώνει έχοντας τη μητέρα του αποκλειστικά δική του –και τρέμοντας για την εκδίκηση του πατέρα.
Θα βιαστεί, τότε, να πει μια μητέρα: «Δεν κατάλαβα. Κακό είναι ένα αγόρι να αγαπάει τη μαμά του;» 

Όχι βέβαια. Απαραίτητο είναι. Απλά καθώς μεγαλώνει θα πρέπει να αφεθεί να αγαπήσει και άλλους: Τους φίλους του, τις γυναίκες με τις οποίες θα συνδεθεί, τα παιδιά του, τον εαυτό του (και σε επέκταση τους συμπολίτες και τους συνανθρώπους του).

Τελειώνοντας με την ψυχαναλυτική προσέγγιση του θέματος ας σκεφτούμε κατά πόσο είναι τυχαία η προπαγανδιστική ταύτιση του Γ΄ Ράιχ με τη «Γερμανίδα Μητέρα». Ας αναλογιστούμε τη «μαμά-πατρίδα» που όλο σπρώχνει τους γιους της στον πόλεμο για να την υπερασπιστούν. Και ας εστιάσουμε σε εκείνη την τόσο διεστραμμένη εμμονή που έχουν οι «παλικαράδες» και οι τραμπούκοι με τη μάνα τους.
Όσο πιο «σκληρός» είναι ένας άντρας τόσο περισσότερες πιθανότητες υπάρχουν να τον ακούσεις να λέει: «Α, όλα τα δέχομαι, αρκεί να μη μου βρίζουν τη μάνα!»

Ή να φωνάζει στη σύζυγο του: «Όλο μαλακίες μαγειρεύεις. Θα πάω στη μάνα μου να φάω κάνα φαγητό της προκοπής.»


Ας κλείσουμε αυτό το επιπόλαιο κείμενο με ένα ψυχαναλυτικό ανέκδοτο του Καίσλερ:

Δύο μητέρες συναντιόνται στο δρόμο.
«Τι έπαθες;» ρωτάει η πρώτη. «Χάλια φαίνεσαι.»
«Άσε», λέει η δεύτερη, «πήγα το γιο μου στον ψυχίατρο.»
«Και τι σου είπε;»
«Έχει... οιδιπόδειο σύμπλεγμα.»
Η πρώτη το σκέφτεται λίγο και μετά λέει:
«Τι οιδιπόδειο και ξε-οιδιπόδειο; Το αγόρι σου να ‘ναι καλά και να αγαπάει τη μανούλα του.»

(Μέρος αυτού του κειμένου ο Γελωτοποιός το έγραψε ενώ έκανε ηλεκτρική. Όσοι άντρες δεν ξέρετε τι πάει να πει αυτό ίσως να χρειάζεστε λίγη ψυχανάλυση.)

Πηγή: http://sanejoker.blogspot.gr

Δευτέρα 17 Σεπτεμβρίου 2012

Αίμα, τιμή, σημαία αλβανική


Βγήκε λοιπόν τις προάλλες σεργιάνι το χαφιεδότσουρμο ο σύγχρονος Καραϊσκάκης με τα παλικάρια του να απελευθερώσουν το Μεσολόγγι αυτή τη φορά όχι από τους τουρκαλβανούς του Ιμπραήμ Πασά, αλλά τους σύγχρονους δυνάστες της Φυλής μας, τους αλλοδαπούς μικροπωλητές.



Ανάμεσα στα μέλη της συμμορίας ξεχωρίζει και μια φάτσα που δεν θα την χαρακτήριζες ακριβώς ως Άρια, μια μούρη κάτι μεταξύ μεξικανού έμπορου ναρκωτικών και δεσμοφύλακα στο εξπρές του μεσονυχτίου.
Αριότητα και άγιος ο θεός

Δεν βαριέσαι όμως, ακόμα και τα Waffen-SS άρχισαν τις εκπτώσεις αριότητας όταν άρχισαν να νιώθουν το παλούκι στον κώλο και στρατολογούσαν μέλη και από “κατώτερες”, μη Άριες Φυλές. Ο φίλος μας λοιπόν, είναι μέλος “κατώτερης” φυλής, τουτέστιν Αλβανός, ονόματι Roberto Chaidi. Βορειοηπειρώτης το πιθανότερο άρα αδέρφι μας, πολύ φοβάμαι όμως ότι θα έχουν μια αντίρρηση οι ομοϊδεάτες του που φώναζαν εν χορώ σε πρόσφατο αγώνα της εθνικής στον Σωτήρη Νίνη «Δεν θα γίνεις Ελληνας ποτέ, Αλβανέ, Αλβανέ». Και φαίνεται ότι όντως ο τύπος δεν θα γίνει έλληνας ποτέ, τουλάχιστον δεν έχει γίνει ακόμα καθώς μια σχετική έρευνα στην εφημεριδα της κυβερνησης που δημοσιευονται τα ονόματα των ομογενών που απέκτησαν την ελληνική ιθαγένεια, δεν έφερε αποτελέσματα. Περίεργο για ένα τόσο φλογερό πατριώτη να μην επιθυμεί διακαώς να γίνει Έλλην και με βούλα μιας και οι σχετικές διαδικασίες για τους ομογενείς είναι εύκολες. Μπορεί πάλι η προϋπόθεση της ύπαρξης λευκού ποινικού μητρώου να φέρνει κάποιες δυσκολίες στο θέμα…
Αλλά πάλι δεν πειράζει, αρκεί που είναι Έλληνας στην καρδιά. Και το αποδεικνύει περίτρανα εκτός από τις να-ξεβρομίσει-ο-τόπος δράσεις του και με τις φωτό που έχει στο προφίλ του στο Facebook. Ο φίλος μας είναι ιδιοκτήτης ξενοδοχείου στις αλβανικές ακτές, του Hotel Palace Lukova. Στο προφίλ του στο Facebook λοιπόν ποζάρει γεμάτος περηφάνια μπροστά στα σε σχήμα μαιάνδρου πλακάκια της πισίνας του ξενοδοχείου. Τις σημαίες πίσω μην τις θεωρήσετε εκπτώσεις στη ιδεολογία μας, είναι για το ξεκάρφωμα.
Πόσος σουρεαλισμός χωράει σε μια φωτογραφία; Αλβανός χρυσαυγίτης ποζάρει με καμάρι μπροστά σε αρχαιοελληνικούς μαιάνδρους. Στο βάθος κυματίζουν περήφανες η αμερικάνικη, η αλβανική και η σημαία της Ε.Ε.

Στεναχωριόμαστε βέβαια για το γεγονός ότι η τοποθεσία του ξενοδοχείου μας δεν μας επιτρέπει να το χρησιμοποιήσουμε για συγκεντρώσεις συναγωνιστών αλλά αναγκαζόμαστε σε φιλοξενίες ανθελληνικών events όπως τα καλλιστεία για την ανάδειξη της Μις Αλβανία 2011. Και μην σας παραπλανά η χαρά που δείχνουμε στο παρακάτω βίντεο, αυτή έγκειται στο γεγονός οτι κοιτώντας τα κορμιά να λικνίζονται μπροστά μας συνειδητοποιούμε οτι δεν πιάνουν μία μπροστά στα κάλλη της ελληνίδας, η ανωτερότητα της Φυλής ακόμα και στα κωλαράκια είναι γεγονός.



Το δαιμόνιο της φυλής βέβαια δεν μας αφήνει να ησυχάσουμε αν δεν κατακτήσουμε τον κόσμο. Φτιάχνουμε και οίκο μόδας, τον Roberto Chaidi Fashion.
“Roberto Chaidi Fashion”. Tρέμε Roberto Cavalli

Αυτό μας επιτρέπει να πουλάμε γυναικείες κάλτσες στη Ρωσία, στις οποίες με καμάρι κοτσάρουμε την ελληνική σημαία και γράφουμε περήφανα σε τέλεια χρυσαυγιτικα ελληνικά: EΛΛΗΜΝΙΚΗ ΕΠΕΙΧΗΡΗΣΗ.
EΛΛΗΜΝΙΚΗ ΕΠΕΙΧΗΡΗΣΗ: Γράφε ελληνικά ή ψόφα

H ευχή όλων μας βέβαια είναι να πάνε καλά οι επιχειρήσεις του άξιου τέκνου της Φυλής αλλιώς φοβάμαι ότι θα αναγκαστεί να πουλάει τις κάλτσες του στα πανηγύρια της επικράτειας με άμεσο κίνδυνο να πέσει θύμα των ομοϊδεατών του…
ΥΓ. Η διακωμώδηση του τραμπούκου δεν έχει σκοπό τον εξωραϊσμό της επικινδυνότητας της δράσης αυτού και των ομοίων του, αλλά την όσο το δυνατόν ανάδειξη της υποκρισίας τους. Η οργάνωση δεν είναι τίποτα άλλο παρά μια αδίστακτη δολοφονική συμμορία ανθρώπων της νύχτας.
Back Door Man

Πηγή: http://parallhlografos.wordpress.com

Τρίτη 28 Αυγούστου 2012

Καμίνης: ο άνθρωπος της αγοράς, ο διώκτης των ανθρώπων



Ακόμα μια είδηση ενδεικτική του τι πρόκειται να ζήσουμε όσο θα μπαίνουμε στη χειμερινή κατασταλτική σαιζόν:

Σήμερα το πρωί ο Καμίνης και οι κολλητοί του στην θεσμική συμμορία της ΕΛ.ΑΣ έστειλαν τα ΜΑΤ στο κοινωνικό χώρο της Δημοτικής Αγοράς της Κυψέλης. Ο αντιδήμαρχος Βαρελάς ενημέρωσε πως ο δήμος πήρε την απόφαση να “αξιοποιήσει” το χώρο.

Από καιρό όλοι οι κοινωνικοί χώροι, στέκια και καταλήψεις έχουν μπει στο στόχαστρο του Κράτους και φυσικά της ακροδεξιάς. Δεν είναι δα και τίποτα καινούργιο. Με την εξέγερση του Δεκέμβρη του ’08 απελευθερώθηκαν και άλλοι χώροι από την ιδιοκτησία τους και δόθηκαν στους ανθρώπους κάθε γειτονιάς που ήταν διατεθειμένοι να προχωρήσουν σε κάποιου είδους αυτοδιαχειριστικό πείραμα. Το Πάρκο Ναβαρίνου στα Εξάρχεια, το Πάρκο Κύπρου και Πατησίων κτλ..

Το πρόβλημα του δημάρχου -και κάθε δημάρχου- είναι ότι είναι τσιράκι των αφεντικών κεφαλαιούχων και των διάφορων εταιριών που δραστηριοποιούνται στην Αθήνα. Ο ρόλος του αυτός είναι. Στον καπιταλισμό όταν εννοούμε δήμαρχος εννοούμε δήμαρχος των εταιριών και των συμφερόντων. Για παράδειγμα ο Καμίνης τα τελευταία χρόνια έστειλε τα ΜΑΤ σε όλους όσους συμμετείχαν για διαμαρτυρίες στο Σύνταγμα. Τις σκηνές των αγανακτισμένων τις “σκούπισε” επειδή ήταν “υγειονομικός κίνδυνος”. Το προηγούμενο χειμώνα έστειλε πάλι τα ΜΑΤ να συλλάβουν άστεγους και αλληλέγγυους στο πνευματικό κέντρο της οδού Σόλωνος. Οι άστεγοι είχαν καταφύγει εκεί κάνοντας κατάληψη σε έναν αχρησιμοποίητο χώρο για να γλυτώσουν από το κρύο. Δεν γλύτωσαν από το Δήμαρχο του Κεφαλαίου. Τόσες και τόσες περιπτώσεις. Αν είσαι εταιρία και θέλεις να διαφημιστείς, στήνεις ένα σωρό κιτς δρώμενα στο Σύνταγμα , κλείνοντας όλη την πλατεία και εμποδίζοντας τη διέλευση περαστικών δεν σε ενοχλεί κανένας. Τότε είναι για την “ανάπτυξη¨. Αν είναι οι άστεγοι να κάνουν σε ένα αχρησιμοποίητο κτήριο κατάληψη… είναι θέμα “νομιμότητας”.
Με την έννοια “νομιμότητα” εννοούμε το δίκαιου αυτού που έχει φράγκα και πρόσβαση στο δήμαρχο και το Κράτος. Δηλαδή τις εταιρίες, τον Εμπορικό Σύλλογο Αθηνών. Όχι τους άστεγους. Ούτε για κανέναν από εμάς. Για εμάς υπάρχουν “οι αρμόδιες υπηρεσίες”, η κρατική γραφειοκρατία. Δηλαδή η “νομιμότητα” και οι “αγορές” πάνε πακέτο στο καπιταλισμό. Η “νομιμότητα” είναι των καπιταλιστών. Αυτοί πληρώνουν , δικιά τους είναι , ότι θέλουν την κάνουν.

Το ίδιο συμβαίνει και με την Δημοτική Αγορά της Κυψέλης. Η Δημοτική Αγορά της Κυψέλης ενοχλεί εδώ και έξι χρόνια. Είναι ένας χώρος που η “αγορά” δεν υπάρχει. Είναι ένας χώρος που η “αγορά” δεν μπορεί να παρέμβει. Είναι ένας χώρος που γίνονται εκθέσεις, συναυλίες, μαθήματα, εκδηλώσεις κάθε είδους. και πάνω από όλα.. είναι ένας πολιτικός χώρος.. που δεν μπορεί να παρέμβει η αγορά. Ένας ελεύθερος κοινωνικός χώρος για ανθρώπους που δρουν συλλογικά και άρα πολιτικά. Η “αγορά” δεν μπορεί να παρέμβει εκεί. Μπορεί να παρέμβει στη Βουλή, να κάνει lobbying, να οργανώσει συνέδρια διαφημιστών της Τρόικας στη Μεγάλη Βρετανία με καλό μπουφέ, να σπρώξει λίγο τα πράγματα στη δικαιοσύνη, να πληρώσει μπράβους της νύχτας να απειλήσουν απεργούς στον Flash Radio, μπορεί να προωθήσει στα Μ.Μ.Ε. το ναζιστικό κόμμα, μπορεί να πληρώσει τα καινούργια αλεξίσφαιρα γιλέκα των μπάτσων… αλλά δεν είναι εύκολο να παρέμβει σε αυτήν την γωνιά της πόλης… τον Κοινωνικό Χώρο της Δημοτικής Αγοράς της Κυψέλης… και σε άλλες γωνιές της Αθήνας.

Τι κάνει λοιπόν η “αγορά”; Παρεμβαίνει με τον τρόπο της. Όπως έκανε πάντα. Μέσω του δημάρχου. Μέσω των μπάτσων που φωνάζει ο δήμαρχος, μέσω των διάφορων μαγαζατόρων και ελαφρώς μαφιόζων της περιοχής(κάποιοι, προφανώς όχι όλοι) , που δεν βλέπουν με καλό μάτι τους κοινωνικούς χώρους, αλλά βλέπουν με καλό μάτι (κάποιοι, όχι όλοι) τους μπράβους του Μιχαλολιάκου. Άλλωστε οι ναζί και οι μαγαζάτορες της νύχτας βρίσκονται στον ίδιο κύκλο εργασιών..της αγοράς. Γιατί η αγορά δεν είναι μόνο τα dolce &  Gabbana της Σταδίου ούτε το τρενάκι της vodafone  με τους Γιαπωνέζους τουρίστες. Αγορά είναι οι ανήλικες εκδιδόμενες, η πρέζα, η κόκα, τα αφορολόγητα ποτά-μπόμπες, οι προστασίες και πολλά άλλα. Καπιταλισμός. Η αγορά(το κεφάλαιο) δεν γνωρίζει ούτε σύνορα, ούτε εθνικότητες ούτε καταλαβαίνει από κοινωνικούς χώρους με εκδηλώσεις χωρίς αντίτιμο. Η αγορά θέλει τους μετανάστες εργάτες φοβισμένους να μην ζητάνε τίποτα και υπό την επίβλεψη των μπάτσων, των υπερεθνικών οργανωμένων μαφιών και φυσικά των ναζί. Η αγορά δεν θέλει μαθήματα γλώσσας για μετανάστες, δεν θέλει στέγη για τους άστεγους, δεν θέλει συλλογικές κουζίνες εκτός και αν τις κάνουν οι ναζί. Η αγορά δεν θέλει γηγενείς εργαζόμενους να αμφισβητούν τη πρωτοκαθεδρία της στη μόρφωση , στη διασκέδαση, στο παιχνίδι, στο φαΐ, στη ζωή. Η αγορά θέλει να παίξει με τις τιμές real estate και οι απαλλοτριώσεις ιδιοκτησίας σπάνε αυτό το κύκλο. Τι πιο προφανές.

Ο Καμίνης είπε ότι για το “μοίρασμα τροφίμων” στο Σύνταγμα, οι ναζί δεν είχαν την άδεια του Δήμου. Τότε γιατί δεν ζήτησε την συμβολή της αστυνομίας για τη “διάλυση του πλήθους”; Οι ναζί είναι η μοναδική ομάδα με πολιτικά χαρακτηριστικά που ενώ δεν είχε άδεια από το δήμο δεν χτυπήθηκε από την αστυνομία στο Σύνταγμα τουλάχιστον τα τελευταία δύο χρόνια. Άρα η “νομιμότητα”… είναι το λάστιχο της αγοράς, του δήμαρχου της αγοράς, των μπάτσων της αγοράς, των ναζί της αγοράς και πάει λέγοντας.

Οι κοινωνικοί χώροι, τα στέκια πολιτικών χώρων και οι καταλήψεις ενοχλούν.

Ο μοναδικός τρόπος που έχει η αγορά, δηλαδή το Κεφάλαιο, για να παρέμβει εκεί είναι η καταστολή. Είναι κάποιος ασφαλίτης που θα καταγράφει τι συμβαίνει. Είναι η Δέλτα/ΔΙΑΣ που θα περάσει γκαζώνοντας και θα απειλήσει, είναι τα ΜΑΤ που θα επέμβουν, είναι οι ναζί που θα μαχαιρώσουν, οι μαφιόζοι που θα στραβοκοιτάξουν. Εξάλλου ένα σωρό επικίνδυνα πράγματα για την “νομιμότητα” συμβαίνουν στους κοινωνικούς χώρους και τις καταλήψεις:

Οι συλλογικές κουζίνες είναι επικίνδυνες για τη “νομιμότητα” του Κεφαλαίου.

Τα δωρεάν μαθήματα γλώσσας σε Έλληνες και μετανάστες είναι επικίνδυνα για τη “νομιμότητα” του Κεφαλαίου.

Τα πάρτι και η εκδηλώσεις που δεν μεσολαβούνται από τους διαφημιστές τις εταιρίες ή τη μαφία προστασίας, είναι επικίνδυνα για τη “νομιμότητα” του Κεφαλαίου.

Η απαλλοτρίωση από κοινωνικές ομάδες χώρων και ιδιοκτησίας για κοινωνικούς σκοπούς είναι επικίνδυνη για τη “νομιμότητα” του Κεφαλαίου.

Και έτσι λοιπόν η αγορά, το Κεφάλαιο, καταφεύγουν στη καταστολή, στον εκφοβισμό από νεοναζί, στο τραμπούκισμα από μαφιόζους, στα ΜΑΤ και στις δηλώσεις Καμίνη.

Γιατί αν αμφισβητείται η “νομιμότητα” της αγοράς σε μια γωνιά της Αθήνας, τότε μπορεί να αρχίσει να αμφισβητείται και αλλού. Μπορεί να αρχίσει να αμφισβητείται στους ανασφάλιστους εργαζόμενους του Εμπορικού Συλλόγου Αθηνών, μπορεί να αρχίσει να αμφισβητείται στα αχρησιμοποίητα κτήρια του κέντρου των Αθηνών, μπορεί να αρχίσει να αμφισβητείται στα υπέρογκα ενοίκια, μπορεί να αρχίσει να αμφισβητείται στην αγορά ενέργειας, μπορεί να αρχίσει να αμφισβητείται στους βρεφονηπιακούς σταθμούς.Μπορεί να αρχίσει να αμφισβητείται όπου υπάρχουν εργάτες,εργαζόμενοι,μητέρες,μπαμπάδες,άστεγοι,συνταξιούχοι, επισφαλείς… μπορεί να αρχίσει να αμφισβητείται δηλαδή όπου υπάρχουν άνθρωποι που δεν ανήκουν στην αστική τάξη και τα σκυλιά της.

Γι αυτό μέχρι τώρα ο Καμίνης προσπάθησε να διώξει μέχρι και από τα παγκάκια τους άστεγους των Αθηνών.

Όπου υπάρχει η αγορά δεν μπορούν να υπάρχουν άνθρωποι παρά μόνο μισθωτοί σκλάβοι/καταναλωτές/”ελεύθεροι” hipsters  νεομικροαστοί.

Κάθε τι που δεν υπάγεται στην αγορά και το κύκλο του χρήματος διώκεται.

Τουλάχιστον ο δήμαρχος το δείχνει με κάθε τρόπο. Ειλικρινής είναι ο άνθρωπος.

Πηγή: http://risinggalaxy.wordpress.com/

Παρασκευή 24 Αυγούστου 2012

ΕΙΜΑΙ ΕΛΛΗΝΑΣ. Ε, ΚΑΙ?


Γεννήθηκα στην Ελλάδα. Οι παππούδες μου προέρχονται από ιστορικά μέρη και χαμένες πατρίδες. Θαυμάζω τους αρχαίους Έλληνες φιλόσοφους, λατρεύω τις φυσικές ομορφιές της Ελλάδας, βρίσκω πολύ διδακτική την ελληνική ιστορία γιατί πέρασε από διάφορα στάδια και κύματα, από πολλές καταστάσεις κατάλληλες για μελέτη. 

Ο ελληνικός πολιτισμός σε όλα του τα στάδια, είτε είναι αρχιτεκτονική, είτε ζωγραφική, θέατρο, είτε ποίηση και λογοτεχνία κρύβει διαμάντια. Σε όλες τις μορφές τέχνης μπορείς να βρεις σημαντικούς ανθρώπους. Θεωρώ την ελληνική γλώσσα εκ των ομορφότερων στον πλανήτη, καθώς η μουσικότητά της και ο πλούτος λέξεων την καθιστά φορέα πολιτισμού.

Ποτέ μου ωστόσο δεν κατάλαβα, τι σημαίνει η φράση “είμαι περήφανος που είμαι Έλληνας”. Τι σημαίνει υπερηφάνεια; Είναι το συναίσθημα που νιώθει κάποιος όταν έχει επιτελέσει ένα αξιόλογο έργο, το οποίο έχει ως αποτέλεσμα την αυτοεπιβεβαίωσή του. Επομένως περήφανος νιώθει όποιος έχει καταφέρει κάτι, μέσα από προσωπικό κόπο.

Το να νιώθεις περήφανος επειδή γεννήθηκες Έλληνας είναι κενό. Θα μπορούσες να είχες γεννηθεί στην Ιταλία, στο Περού ή την Μοζαμβίκη. Αυτό είναι ένα θέμα τύχης και πιθανοτήτων. Είναι σαν να λες “είμαι περήφανος που γεννήθηκα άντρας” ή “περήφανος που γεννήθηκα ξανθός”. Ε, και; Θέμα τύχης είναι αυτό.

Δεν προδίδει κάποια ικανότητα η εθνικότητά σου, εκτός αν πιστεύεις πως η μία φυλή είναι ανώτερη από την άλλη. Τότε, θα επιτρέψεις σε κάποιον άλλον που είναι πιο ισχυρός από σένα ή την εθνότητα που ανήκεις, να σε μειώσει ή ακόμη χειρότερα να σε εξαλείψει, γιατί δεν θα αποδέχεσαι την δική του “υπερηφάνεια” για την δική του βιολογική καταγωγή ή για το γεωγραφικό μέρος που έτυχε να γεννηθεί.

Η εθνική ταυτότητα δεν είναι παρά ένα κατασκεύασμα, μια φανταστική ταυτότητα η οποία εκλαμβάνεται ως πραγματική. Ο εθνικισμός αναπαράγει ένα κοινωνικό φαντασιακό, που είναι υπεύθυνο για πολλές κοινωνικές παθολογίες της εποχής μας. Επομένως, αρκεί να είσαι περήφανος επειδή πέτυχες κάτι, είτε πήρες το πτυχίο σου, είτε πήρες προαγωγή στην δουλειά σου, είτε δημιούργησες\ανακάλυψες οτιδήποτε. Για όλα τα υπόλοιπα πράγματα να είσαι ευτυχής. Ευτυχής επειδή έχεις την υγειά σου, ευτυχής λόγω ότι παραμένεις άνθρωπος, ευτυχής αν θες, επειδή γεννήθηκες σε μια χώρα που δεν περνάει πχ. επιδημίες και βομβαρδισμούς.

Ο Βertrand Russel έλεγε πως πατριωτισμός είναι η προθυμία να σκοτώσεις και να σκοτωθείς για ασήμαντη αφορμή. Ο Orwell ότι εθνικισμός είναι η δίψα για εξουσία ενισχυμένη από αυταπάτες. Ενώ ο νομπελίστας συγγραφέας Albert Camus τόνιζε ότι “αγαπώ υπερβολικά την χώρα μου για να είμαι εθνικιστής”.

Επομένως, οτιδήποτε δεν προγραμματίζεται, αλλά αποτελεί βιολογική ζαριά, δεν μπορεί για κανέναν σκεπτόμενο άνθρωπο, να αποτελεί λόγο περηφάνειας. Η οποιαδήποτε ψυχοπαθολογία δεν γίνεται να καμουφλάρεται -δήθεν- με σημαίες ιδανικών.

Πηγή: https://strangejournal.wordpress.com

Πέμπτη 23 Αυγούστου 2012

Ώστε, το "καλύτερο νέο" του καλοκαιριού είναι ο "ψόφιος βλάκας" της Πάρου;



(Το κακό νέο που θέλω να σου πω είναι πως ο χειρότερος εχθρός του αναρχισμού βρίσκεται μέσα του)

Οι χειρότεροι εχθροί τού Αναρχισμού και της Aντιεξουσίας δεν είναι η "μικρή οικογένεια" πού κυβερνά  και οι στενοί της φίλοι και ακόλουθοι-προστάτες και γλύφτες γύρω από τις καθεστωτικές επαύλεις.

Οι χειρότεροι εχθροί τού Aναρχισμού είναι μέσα σε αυτόν και στην αδυναμία τους να τον κατανοήσουν και να τον εκφράσουν, συμβάλλουν τα μέγιστα για την συκοφάντηση της Αναρχικής ιδεολογίας, την όλο και πιο ακραία φασιστικοποίηση της πολιτικής δράσης, την παράδοση της κοινωνίας στον ρατσισμό, στην σιωπή και στον φόβο, την ανανέωση τού χρόνου βασιλείας της εξουσιαστικής τάξης.

Στην πραγματικότητα το να γράφεις πώς η δολοφονία ενός πολίτη κατά την διάρκεια της ληστείας τραπέζης στην Πάρο είναι το πιο "ευχάριστο γεγονός" τού καλοκαιριού ή πώς το λουτρό αίματος τού εξεγερμένου λαού της Συρίας ενάντια στον τύραννο ΄Ασαντ "ξεπλένεται" με ένα άλλο λουτρό αίματος από θεατές και αθλητές (και τηλεθεατές ίσως;) στην Ολυμπιάδα τού "χορτασμένου" Κόσμου,τότε είσαι η πιο ξεκάθαρη και πειστικότερη επιβεβαίωση της εξουσιαστικής βαρβαρότητας και κυριαρχίας.
Οτι σιχαινόμουνα πάντα μέσα σε έναν Εξουσιαστικό Κόσμο, το βρήκα στα γραφτά σας!

Ποτέ το ψευτοαναρχικό φασισταριό, ποτέ ο φαιοκόκκινος τυχοδιωκτισμός και χουλιγκανισμός ποτέ μά ποτέ η περιφρόνηση και η απαξίωση της ανθρώπινης ζωής δεν βρήκε συνταξιδιώτες, συναγωνιστές και συντρόφους στον Αναρχισμό.

Ποτέ οι Αναρχικοί δεν είχαν επιλεκτικές ευαισθησίες, δύο μέτρα και δύο σταθμά μπροστά στην "χαριστική βολή" της Βίας πού χαίρεται με το αίμα και το πτώμα τού "άλλου", τού διπλανού μας, ντόπιου ή μετανάστη...

Άλλη μια φορά Άτυπες μα Τυπικές Μηδενιστικές Ψόφιες Βλακείες ενός ψόφιου βλακώδη λόγου σε αποσύνθεση, ανέβηκαν μέσα σε ένα κείμενο στο διαδίκτυο  αναλαμβάνοντας την ευθύνη για τον εμπρησμό εταιρείας. Εδώ δεν μιλάμε για Aναρχισμό, αλλά για ωδή στην Bαρβαρότητα. Η συνείδηση αυτής τής μηδενιστικής σας οργής , τυφλά, ωμά και με λύσσα για όλους(δεν είναι η πρώτη φορά), τοποθετεί την Κοινωνία στον Εχθρό(Κράτος και Εξουσία), την καταδικάζει ως "ίδια, συνυπεύθυνη και συνένοχη" και τήν "εκτελεί" Μαζί του.
Πολύ σύντομα, αυτή η "αναρχική επιχειρηματολογία" θα διαπιστώσει (άν βρεί το ελάχιστο θάρρος να το κάνει) πως το "πνεύμα" και η δράση της συμμετείχε σε πρώτο ρόλο μαζί με λούμπεν γκρουπούσκουλα και ακροδεξιούς τραμπούκους στην αύξηση του πολιτικού φασισμού και της κοινωνικής βίας πού (και) η ίδια αναπαράγει! Οι "φλόγες αντάρτικου" φωτίζουν μόνο τα αδιέξοδα του και όχι τις Νύχτες των "προσκυνημένων"… Και στο Αδιέξοδο πάλι ,σβήνουν!
Αλλη μια φορά δεν έχουμε να κάνουμε με Αναρχικό λόγο αλλά με έναν πολιτικό μηδενισμό πού γεννιέται στις "καλύτερες συνθήκες"(στην μήτρα τού γενικότερου κοινωνικού μηδενισμού πού σαρώνει σήμερα τον ανθρώπινο πολιτισμό ), υψώνοντας κι από την μεριά του Τείχη από το ίδιο "Εγώ" πού είναι η ταυτότητα κάθε εξουσιαστικής, καθεστωτικής και "ανώτερης" τάξης και ομάδας!

Άτυπες μα τυπικές ψευτοαναρχικές ψόφιες βλακείες, ο χειρότερος εχθρός του αναρχισμού.

Εχετε χρόνια ξεκινήσει έναν "πόλεμο" μπροστά στα κομπιουτεράκια σας πού μόνο εσείς τόν βλέπετε και τόν κάνετε μέσα στην φαντασιακή σας οθόνη , δεν βγάζει πουθενά παρά μόνο θα φθάσει τούς φασίστες στό 20% και βάλε, με ότι συνέπειες έχει αυτό για μια κοινωνία πού κοντά της ως "παρελθόν" είναι τά πέτρινα χρόνια και τά σημάδια από τήν Κατοχή, τον Εμφύλιο, την Χούντα, τα ξερονήσια...

Μια κοινωνία πού έχει σκόπιμα και μεθοδευμένα διασπασθεί ως σώμα και ενότητα απ τούς εξουσιαστές και το μόνο πού έχουμε να κάνουμε είναι αντί να την βάζουμε στο ίδιο "τσουβάλι" με τούς δυνάστες της όπως κάνετε εσείς (ακολουθώντας πιστά την φύση τού ναζισμού,το δόγμα της "συλλογικής ευθύνης"),είναι να μείνουμε κοντά της στα δύσκολα, να της "ξυπνήσουμε" αισθήματα πού έχει ξεχάσει ή δεν έχει γνωρίσει, την αντίσταση, την φιλία και την αλληλεγγύη πού "κοιμάται" κάτω από τον παρασιτισμό τού ατομικισμού και την αρρώστεια τού εθνοφασισμού πού καννιβαλίζουν την ψυχή και έχουν κάνει αρένα την καθημερινότητα.

Στόν "πόλεμο" αυτό πού κηρύξατε με μίσος σέ όλους, μά όλους αδιάκριτα, καταπιεστές και καταπιεσμένους, άρχοντες και σκλάβους, εργάτες και "νοικοκυραίους", τό μόνο πού ανάληψη τήν ανάληψη σταδιακά καταφέρατε είναι ο Αναρχισμός να ξεπέσει από ελπίδα σε βρισιά καί η κοινωνία να γεμίσει από εχθρικά αισθήματα για τούς Αναρχικούς!

Παντού Λάθος κάνετε.....

Η εξουσία είναι τόσο συμπαγής , συσπειρωμένη, ύπουλη και αποτελεσματική πού η παντοδυναμία της εισχωρεί παντού, ακόμα και μέσα στα δικά μας τα κεφάλια και γίνεται μισανθρωπισμός και ναζισμός.

Στό μυαλό είναι ο στόχος, τό νού σου ρέ, έλεγε κάπου κάποτε η Γώγου......
Δέν υπάρχει και δέν θα υπάρξει πουθενά Αναρχικός αγωνιστής πού εύχεται ποταμούς αίματος απο αθλητές και θεατές καί δέν θα υπάρξει ποτέ και πουθενά καί γιά κανένα στόχο ή σκοπό ικανοποίηση, εγκωμιασμός ή χαρά από Αναρχικούς γιά τό όποιο έγκλημα, τήν εκτέλεση ενός απλού πολίτη πού έπεσε νεκρός στήν Πάρο κατά τήν διάρκεια ληστείας......

Αυτά είναι "ιδεώδη" μιάς Αθλιότητας πού υψώνουν κι άλλο τά Τείχη ενός ανελεύθερου Κόσμου πού έχει κτισθεί με πρώτα υλικά τόν Τρόμο και τόν Φόβο μεταξύ όλων, τήν "συμβίωση" και τήν ανοχή στήν κτηνωδία και στον εκφασισμό.
Ο Αναρχισμός δέν σας "χρωστά" τίποτα, ούτε σας ζήτησε τίς "τιμές" σας.....
Θά είναι απεναντί σας......

Γιατί τόν συκοφαντείτε και τού κάνετε κακό με τούς λεκέδες τής υπογραφής σας, με τό ΑΛΦΑΔΙ πού τό κλέψατε απο τήν ιστορία του καί ΔΕΝ ΣΑΣ ΑΞΙΖΕΙ.

Γιατί κλέβετε το "μελάνι" του πού δεν είναι άλλο απo τό αίμα τού αγώνα του για μια ζωή χωρίς σκοτωμένους στα μέτωπα των χρημάτων, χωρίς τα χρήματα πού σκλαβώνουν και σκοτώνουν…
Χάσουμε ή νικήσουμε, μόνοι μας ή με όλους τούς άλλους, μία και μόνο μία η Αλήθεια μας μέχρι το Τέλος! Δεν θα γίνουμε ποτέ η ορχήστρα και η συνοδεία τού Κτήνους! (όταν όλοι μπαίνουν στο ίδιο τσουβάλι με τούς εξουσιαστές, αλήθεια, με ποιούς θα γίνει ο αγώνας  για λευτεριά και δικαιοσύνη; Θα μείνει κανένας τελικά δίπλα μας εκτός από "γεννημένους επαναστάτες" και "σωτήρες αντάρτες" από τον σούπερ-ουρανό της γαμημένης σας πρωτοπορίας;)

* Παπαδόπουλος Παναγιώτης(Κάϊν) μεμονωμένο άτομο απο τό Αναρχικό Κίνημα.

Προηγούμενα άρθρα του Κάιν

Πηγή: http://www.protagon.gr